结论：公司注销后个人借贷使用公司名义的假章，该行为可能构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律后果分析
刑事责任角度：
- 诈骗罪构成：若个人以非法占有为目的，使用公司名义的假章进行借贷，且虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产，数额达到诈骗罪的立案标准，则该行为可能构成诈骗罪。根据《刑法》的相关规定，诈骗罪数额较大的可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 伪造公司印章罪：即使借贷行为本身不构成诈骗罪，但使用假章的行为可能单独构成伪造公司印章罪。根据《刑法》第二百八十条第二款，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
民事责任角度：
- 表见代理问题：如果借贷相对方有理由相信该假章代表公司真实意思表示（如基于之前的交易习惯、公司注销未公告等），可能构成表见代理，公司原股东或清算义务人可能需承担民事赔偿责任。但公司注销后，其主体资格已消灭，原则上不再承担民事责任，除非存在清算瑕疵或未依法清算等情形。
- 合同效力：使用假章签订的借贷合同，因缺乏真实意思表示，可能被认定为无效合同。但合同无效并不影响追究行为人因过错造成的损害赔偿责任。
二、行为定性关键因素
- 主观故意：行为人是否具有非法占有目的，是区分诈骗与普通民事纠纷的关键。需结合借贷用途、还款能力、还款意愿等因素综合判断。
- 客观行为：包括假章的伪造方式、借贷过程的公开性、资金流向等。例如，若假章系行为人私自刻制，且借贷资金未用于公司经营，更可能被认定为诈骗。
- 相对方认知：借贷相对方是否尽到合理审查义务（如核实公司注销状态、公章真伪等），影响表见代理的认定及行为人刑事责任的轻重。
三、应对建议
- 立即报案：若您是受害方，发现被诈骗后应第一时间向公安机关报案，提供假章、借贷合同、转账记录等证据，追究行为人刑事责任。
- 民事诉讼：若公司原股东或清算义务人被牵连，可收集公司注销证明、清算报告等证据，证明自身无过错，避免承担不必要的民事责任。
- 风险防范：公司注销时，应依法公告并销毁公章，避免被他人冒用；借贷时，相对方应核实公司状态及公章真伪，降低风险。
进一步思考：若行为人使用假章借贷后，将资金用于公司经营且未逃匿，是否仍构成诈骗？此时需结合资金用途、还款能力等因素，判断行为人是否具有非法占有目的。若资金确用于公司且行为人积极还款，可能更倾向于民事纠纷而非刑事犯罪。
如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，以便更精准地分析法律风险及应对策略。