结论：是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则
在交通事故责任认定中，通常遵循过错责任原则，即谁有过错，谁就承担相应的责任。如果自建房浇混凝土挡路后，你们采取了合理的措施（如设置明显的警示标志、提供安全的改道路线等），并且尽到了合理的注意义务，那么即使有人因改道而发生交通事故，你们也可能不承担责任。
具体分析：
- 警示标志的设置：如果你们在挡路处设置了明显的警示标志，提醒过往车辆和行人注意，并指示了改道路线，那么这可以视为你们已经尽到了合理的注意义务。
- 改道路线的安全性：如果你们提供的改道路线是安全的，没有潜在的危险或隐患，那么即使有人在该路线上发生事故，也很难将责任归咎于你们。
二、因果关系原则
即使你们存在一定的过错（如未设置警示标志或改道路线存在安全隐患），也需要判断这种过错与事故之间是否存在因果关系。如果事故的发生与你们的过错没有直接的因果关系，那么你们也可能不承担责任。
具体分析：
- 事故原因的调查：需要调查事故的具体原因，包括驾驶员的驾驶行为、车辆状况、道路条件等。如果事故是由于驾驶员的疏忽或违规行为导致的，那么与你们的过错可能没有直接的因果关系。
- 过错与事故的关联性：即使你们存在一定的过错，也需要分析这种过错在事故中所起的作用。如果过错只是事故发生的间接原因或次要原因，那么你们可能只承担部分责任或不承担责任。
三、特殊情况下的责任承担
在某些特殊情况下，即使你们没有直接的过错，也可能需要承担一定的责任。例如，如果你们的行为导致了道路通行条件的显著恶化，且这种恶化与事故的发生存在一定的关联性，那么你们可能需要承担相应的责任。
具体分析：
- 道路通行条件的恶化：如果你们浇混凝土挡路的行为导致了道路通行条件的显著恶化（如道路变窄、视线受阻等），且这种恶化增加了事故发生的风险，那么你们可能需要承担一定的责任。
- 公平责任原则：在极少数情况下，即使你们没有过错，但根据公平责任原则，也可能需要承担一定的补偿责任。这通常发生在事故双方都没有过错，但一方受到了严重损失的情况下。
建议：
- 及时采取措施：如果自建房浇混凝土挡路，应及时设置警示标志，并提供安全的改道路线。
- 保留证据：在采取措施的过程中，应保留好相关证据（如照片、视频等），以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果发生交通事故，且涉及责任认定问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。