商家是否需要赔偿，需根据电器自燃原因、是否在质保期内、商家是否尽到安全保障义务等因素综合判断，具体分情况说明如下：
- 若电器自燃因质量问题导致，且在质保期内
根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可向产品的生产者或销售者请求赔偿。若电器自燃是因设计缺陷、制造瑕疵或警示说明不足等质量问题引发，且在商家承诺的质保期内（如1年、3年等），商家需承担赔偿责任。赔偿范围通常包括：
- 电器本身的损失（如维修或更换费用）；
- 因自燃导致的其他财产损失（如烧毁的家具、衣物等）；
- 合理范围内的人身损害赔偿（如烧伤治疗费用、误工费等）。
建议：立即保留现场照片、视频、购买凭证、质保卡等证据，联系商家协商赔偿；若协商无果，可向当地消费者协会投诉或直接向法院起诉。
- 若电器自燃因用户使用不当导致，且商家已尽到提示义务
若自燃是因用户违规操作（如超负荷使用、私自改装、使用非原装配件等）引发，且商家在销售时已通过说明书、警示标识等方式明确告知使用注意事项，商家可能无需赔偿。但若商家未尽到提示义务（如未提供说明书或警示标识模糊），仍可能需承担部分责任。
建议：用户需自证无过错（如提供使用记录、第三方鉴定报告等）；若商家主张用户过错，需由商家举证证明其已尽到提示义务。
- 若电器已过质保期，但自燃仍因质量问题导致
即使超过质保期，若能证明自燃是因电器本身的质量缺陷（如电池老化、线路设计缺陷等）引发，商家仍需承担赔偿责任。但若自燃是因电器正常老化或用户未定期维护导致，商家可能无需赔偿。
建议：用户可委托第三方检测机构对电器进行质量鉴定，明确自燃原因；若鉴定结果支持质量问题，可向商家主张赔偿。
总结：电器自燃的赔偿需结合具体原因、质保期、商家义务履行情况等因素综合判断。建议用户第一时间保留证据，与商家协商或通过法律途径解决。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。