建设单位在特定情况下是可以作为被申请人的，这主要取决于具体的行政法律关系和争议情境。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政复议中的被申请人身份：

   • 在行政复议程序中，如果建设单位作为行政行为的相对人，认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，那么它通常是作为申请人提出复议申请的。然而，在某些情况下，如果建设单位被另一行政机关或第三方指控存在违法行为，并因此受到行政处罚或处理，而该建设单位对此不服，它也可以作为被申请人（在复议程序中实际是“被申请人”的角色，但通常我们更侧重于从提出复议的角度称其为“申请人”的相对方，即原行政行为的作出机关为被申请人；不过，若从另一行政机关对建设单位提出复议的角度看，建设单位则成为被申请人）参与复议过程，尽管这种情况相对少见且表述上需明确复议的具体情境。更常见的是，当建设单位对行政机关的处罚等决定不服时，它会作为申请人向复议机关申请复议，此时原行政机关为被申请人。但为了直接回答用户问题，我们明确：在特定复议情境下，如涉及对建设单位行为的复议审查，建设单位可被视为被申请人一方（尽管角色定位需结合具体复议流程理解）。
   • 关键点：行政复议中，被申请人通常是作出具体行政行为的行政机关，但建设单位在涉及对其自身行为的复议审查时，可处于类似被申请人的地位（需结合具体情境理解）。

2. 行政诉讼中的被告身份（与被申请人概念在诉讼中的对应）：

   • 在行政诉讼中，如果建设单位认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益并提起诉讼，那么行政机关是被告。但反过来，如果行政机关或其他主体认为建设单位存在违法行为，并依法对其进行了处罚或采取了其他行政措施，建设单位对此不服并提起行政诉讼（尽管实践中多为行政机关作为被告，但理论上存在建设单位作为“反被告”或更准确地说，在行政机关作为原告的行政公益诉讼等特殊情形下，建设单位可能处于类似被告的地位；不过更常见且直接相关的是，当建设单位被行政机关处罚后，它可能作为原告起诉行政机关，而此处我们讨论的是建设单位作为“被申请人”即类似被告的情境，这主要出现在行政机关申请法院强制执行等程序中，或特定类型的行政诉讼中如行政机关对建设单位提起的涉及特定权益的诉讼，尽管后者较为罕见），或在行政机关申请法院强制执行其对建设单位的行政处罚决定等程序中，建设单位实际上处于类似被告的地位，需要应对行政机关的申请或诉讼。在常规的行政诉讼语境下，若从“被申请人”对应诉讼中的“被告”角度理解，当行政机关因建设单位的行为而对其提起诉讼（尽管不常见）或申请强制执行时，建设单位即成为“被申请人”对应的诉讼主体。
   • 更常见的情境：在大多数行政诉讼中，建设单位是作为原告起诉行政机关的，因为通常是行政机关对建设单位作出了不利的行政行为。但为了直接且全面地回答用户问题，我们指出：在行政机关申请法院强制执行其对建设单位的行政处罚等决定，或特定类型的行政诉讼中（如行政机关对建设单位提起的涉及特定行政法律关系的诉讼，尽管实践中较少），建设单位会处于类似被告即“被申请人”在诉讼中的对应地位。
   • 关键点：行政诉讼中，被告通常是行政机关，但建设单位在特定情况下（如行政机关申请强制执行或特定类型诉讼）会处于类似被告的地位。

3. 具体实践中的常见情况：

   • 在实践中，建设单位更常见的是作为行政行为的相对人，在认为行政机关的行为侵犯其权益时，作为申请人提出行政复议或作为原告提起行政诉讼。然而，当建设单位因违反行政法规而受到行政机关的处罚，并且该处罚决定被行政机关申请法院强制执行时，建设单位就需要作为被执行人（在诉讼或执行程序中，可视为类似“被申请人”的角色）来应对。
   • 例子：假设建设单位未取得施工许可证就擅自施工，被行政机关处以罚款并责令停工。建设单位对罚款决定不服，通常可以作为申请人提出行政复议或作为原告提起行政诉讼。但如果建设单位未履行罚款决定，行政机关申请法院强制执行，此时建设单位就需要作为被执行人（在执行程序中，可视为“被申请人”的角色）来应对法院的执行措施。

总结与建议：

• 建设单位在特定情况下是可以作为“被申请人”（在行政复议或诉讼程序中，根据具体情境可理解为类似被申请人的地位）的，这主要取决于具体的行政法律关系和争议情境。
• 如果建设单位面临这样的情境，建议及时咨询专业律师，以便准确理解自身的法律地位和权利义务，并制定有效的应对策略。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。