结论：投标人提供的业绩合同签订日期早于公司成立日期，这一行为确实存在构成虚假投标的可能性，但具体是否构成，需结合实际情况及相关证据进行综合判断。

分析角度一：从合同真实性角度

1. 合同真实性存疑：若业绩合同的签订日期确实早于投标公司的成立日期，这首先引发了合同真实性的质疑。在正常情况下，一个公司无法在其成立之前签订任何合同。因此，如果这一事实被证实，那么该合同很可能是伪造的或者存在其他不正当手段获取的情况。

2. 虚假投标的认定：根据相关法律法规，虚假投标通常指的是投标人在投标过程中提供虚假材料、隐瞒真实情况或者采取其他不正当手段以谋取中标的行为。如果业绩合同被证实为虚假，那么投标人的这一行为很可能被认定为虚假投标。

分析角度二：从法律后果角度

1. 行政处罚：如果投标人的行为被认定为虚假投标，根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，其可能面临行政处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、取消投标资格等。

2. 刑事责任：在极端情况下，如果虚假投标行为情节严重，构成了犯罪，投标人还可能面临刑事责任，如诈骗罪等。

分析角度三：从实际判断角度

1. 核实合同真实性：要判断投标人的行为是否构成虚假投标，首先需要核实业绩合同的真实性。这包括但不限于检查合同的签订日期、盖章情况、双方当事人的信息等。

2. 考虑特殊情况：虽然合同签订日期早于公司成立日期在正常情况下是不可能的，但也存在一些特殊情况，如公司更名、合并、分立等。在这些情况下，可能需要进一步调查以确定合同的真实性和合法性。

3. 综合判断：在核实合同真实性和考虑特殊情况后，需要综合判断投标人的行为是否构成虚假投标。这包括但不限于考虑投标人的主观意图、行为后果、是否对其他投标人造成了不公平竞争等因素。

建议：

• 对于招标人而言，在评标过程中应严格审查投标人的业绩合同等材料，确保其真实性和合法性。如果发现可疑情况，应及时进行调查并保留相关证据。
• 对于投标人而言，应遵守相关法律法规和招标文件的规定，提供真实、合法的业绩合同等材料。如果因特殊情况导致合同签订日期早于公司成立日期，应及时向招标人说明情况并提供相关证据。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。