结论：政府采购投标人提供过往业绩的合同中交货时间早于合同签订时间，该业绩合同的有效性需分情况讨论，不能一概而论。
分析说明：
合同形式要件与实质要件：
- 形式要件：合同通常需满足双方意思表示一致、合同条款明确、签字或盖章等基本形式要求。若业绩合同在形式上存在瑕疵，如未签字、盖章不完整等，可能影响其作为有效证据的资格。但交货时间早于合同签订时间，并不直接等同于形式要件不完备。
- 实质要件：合同需反映双方真实交易情况，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。若交货时间早于合同签订时间是由于合同倒签（即先履行后补签合同）或双方协商一致并实际履行，且合同内容合法，则该业绩合同在实质上仍可能是有效的。
合同倒签的法律效力：
- 倒签合同：在商业实践中，有时因各种原因（如紧急采购、流程繁琐等），双方会先履行合同义务，后补签书面合同。这种倒签行为本身并不直接导致合同无效，但需满足以下条件：
- 双方对倒签行为达成一致意见；
- 合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定；
- 倒签行为未损害国家、集体或第三人利益。
- 若业绩合同属于倒签：且满足上述条件，则其作为过往业绩的证明材料，在政府采购评审中仍可能被认可。但需注意，倒签合同可能增加合同履行过程中的风险，如一方违约时，另一方可能因合同签订时间晚于实际履行时间而面临举证困难。
政府采购评审中的考量：
- 评审标准：政府采购评审通常依据招标文件规定的评审标准进行。若招标文件明确要求提供有效合同作为业绩证明，且未对合同签订时间与交货时间的先后顺序作出限制，则业绩合同的有效性应主要依据其内容是否真实、合法来判断。
- 质疑与投诉：若其他投标人对业绩合同的有效性提出质疑或投诉，采购人或采购代理机构需根据相关法律法规和招标文件规定进行调查处理。若调查发现业绩合同存在虚假、违法等情形，则该业绩可能不被认可。
法律建议：
- 对于投标人：在提供过往业绩合同时，应确保合同内容真实、合法，并尽量避免交货时间早于合同签订时间等可能引发质疑的情况。若确实存在倒签合同情形，应在投标文件中如实说明，并附上相关证明材料（如双方协商一致的书面记录、实际履行情况的证明等）。
- 对于采购人或采购代理机构：在评审过程中，应严格按照招标文件规定的评审标准进行评审，对业绩合同的真实性、合法性进行仔细审查。若发现业绩合同存在疑问或争议，应及时进行调查处理，确保评审结果的公正、公平。
后续行动建议：
- 若您作为投标人遇到此类问题，建议仔细审查业绩合同的内容及签订过程，确保合同真实、合法，并准备好相关证明材料以应对可能的质疑或投诉。
- 若您作为采购人或采购代理机构在评审过程中遇到此类问题，建议依据相关法律法规和招标文件规定进行调查处理，确保评审结果的公正性和合法性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。