防卫过当不是正当防卫，二者在法律上有明确的区分。下面我将从几个方面详细解释：
定义上的区别：
- 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任，因为它是在合法范围内对不法侵害的合理反击。
- 防卫过当：防卫过当则是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。虽然防卫过当的初衷也是为了制止不法侵害，但由于其行为超出了必要的限度，因此不再被视为完全合法的行为，而是需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
法律后果的不同：
- 正当防卫：由于正当防卫是合法的，因此行为人不需要承担任何刑事责任。这是法律对正当防卫行为的肯定和保护。
- 防卫过当：防卫过当虽然也是出于制止不法侵害的目的，但由于其行为超出了必要的限度，因此行为人需要承担一定的刑事责任。不过，根据法律的规定，对于防卫过当的行为人，应当减轻或者免除处罚，这体现了法律对防卫过当行为的相对宽容。
实际案例中的判断：
- 在实际案例中，判断一个行为是正当防卫还是防卫过当，需要综合考虑多个因素，如不法侵害的严重程度、防卫行为的必要性、防卫行为是否超出了必要的限度以及造成的损害后果等。例如，如果面对的是轻微的暴力侵害，而防卫行为却导致了对方重伤或死亡，那么这种防卫行为就很可能被认定为防卫过当。
建议与注意事项：
- 在面对不法侵害时，我们应该尽量保持冷静和理智，合理判断防卫的必要性和限度。如果可能的话，可以尽量采取非暴力的方式来制止不法侵害，如逃跑、呼救或报警等。
- 如果确实需要采取防卫行为，那么应该尽量控制在必要的限度内，避免造成不必要的损害。一旦防卫行为超出了必要的限度，就可能面临法律责任。
总结来说，防卫过当并不是正当防卫，二者在定义、法律后果以及实际案例中的判断上都存在明显的区别。因此，在面对不法侵害时，我们应该尽量保持冷静和理智，合理判断防卫的必要性和限度，以避免不必要的法律风险。如果你有任何关于债权债务或侵权纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。