防卫过当的前提确实涉及正当防卫，但防卫过当本身并不属于正当防卫的范畴。以下是对这一问题的详细解释：

一、正当防卫的定义与要点

正当防卫是指公民在面临不法侵害时，为了保护国家、公共利益或自身及他人的合法权益，而采取的制止不法侵害的行为。其核心要点包括：

1. 目的正当性：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。
2. 限度条件：防卫行为必须在合理必要的限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。
3. 法律后果：当正当防卫行为给不法侵害人造成损害时，防卫人可不必承担刑事责任。

二、防卫过当的定义与特征

防卫过当则是指防卫行为明显超过了必要限度，给不法侵害人造成了重大损害。其特征包括：

1. 前提正当性：防卫过当的行为仍然具有防卫的前提，即针对正在进行的不法侵害。
2. 限度超越性：防卫行为明显超过了法律所允许的“必要限度”，这是其与正当防卫的主要区别。
3. 法律后果：防卫人应当负刑事责任，但考虑到其防卫的起因具有一定正当性，法律规定在处罚时可以减轻或者免除处罚。

三、正当防卫与防卫过当的对比

1. 定义差异：正当防卫是适度的防卫行为，而防卫过当则是过度的防卫行为。
2. 限度条件不同：正当防卫不能明显超过必要限度，而防卫过当则明显超过了这一限度。
3. 法律后果不同：正当防卫人不必承担刑事责任，而防卫过当人则需要承担，但可能减轻或免除处罚。

四、实际案例与法律应用

在实际应用中，判断防卫行为是否属于正当防卫或防卫过当，需要根据具体情况进行综合分析。例如，在面临持刀抢劫时，如果防卫人使用棍棒等工具进行反击，且反击力度适中，未造成抢劫者严重伤害，那么这种行为很可能被认定为正当防卫。然而，如果防卫人使用过度力量，如使用刀具将抢劫者刺成重伤或死亡，且这种力量明显超出了制止抢劫所必需的限度，那么这种行为就可能被认定为防卫过当。

五、法律建议

1. 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估防卫行为的必要性和限度。避免使用过度力量或危险手段进行防卫，以免构成防卫过当。
2. 如果防卫行为可能构成防卫过当，应尽快向警方报案并说明情况。在警方调查过程中，如实陈述事实，配合调查工作。
3. 如有需要，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助防卫人维护自己的合法权益。

综上所述，防卫过当的前提确实涉及正当防卫的意图和情境，但由于其防卫行为明显超过了必要限度，因此不能被认定为正当防卫。在实际应用中，我们需要根据具体情况来判断防卫行为是否属于正当防卫或防卫过当，并据此作出相应的法律处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。