追加被告后，诉讼时效的计算需根据追加被告的具体情形来确定，一般不影响原诉讼时效的计算，但存在中断等法定事由时需重新计算。以下是具体分析：

1. 追加被告不影响原诉讼时效计算的情形
   若追加被告的行为本身不构成诉讼时效中断的法定事由（如未向新被告主张权利、未引发新的法律关系变动），则原诉讼时效继续按原定期间计算。例如，原告在起诉时遗漏部分被告，但在诉讼过程中仅通过法院追加被告，而未向新被告送达权利主张文书，此时原诉讼时效不受影响。

2. 追加被告导致诉讼时效中断的情形
   根据《民法典》第195条，若追加被告的行为构成“权利人向义务人提出履行请求”“义务人同意履行义务”等法定中断事由，诉讼时效自中断之日起重新计算三年。例如：

   • 原告在追加被告后，向新被告送达了起诉状副本或权利主张文书，可视为向义务人提出履行请求，诉讼时效中断；
     
   • 若新被告在诉讼中明确表示同意履行义务（如承认债务），亦导致时效中断。

3. 追加被告与共同诉讼的关系
   若原被告与追加被告构成必要共同诉讼（如连带责任人），原告对任一被告主张权利的效力及于全体债务人，此时诉讼时效中断的效力可能覆盖所有被告。但若为普通共同诉讼（如独立债务人），则需分别判断是否对每个被告构成时效中断。

实务建议：

• 追加被告时，应同步向新被告送达权利主张文书（如起诉状、律师函），确保时效中断；
  
• 保留送达证据（如签收回执、邮寄凭证），以证明时效中断时间点；
  
• 若涉及复杂共同诉讼，建议委托律师分析时效中断的效力范围。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。