审判中途追加被告的，诉讼时效的计算需分情况讨论，具体如下：

1. 追加被告与原告诉讼时效的关系
   根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效的起算点为“权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日”。若审判中途追加的被告与原告诉请存在直接关联（例如共同侵权、连带责任等），且原告在起诉时因客观原因无法明确该被告身份，诉讼时效通常从原告知道或应当知道该被告具体信息之日起算。
   例如：原告因交通事故起诉司机A，后发现车辆所有人B也存在过错，遂申请追加B为被告。若原告在起诉时已通过交警部门等渠道知晓B的身份，诉讼时效从事故发生日起算；若原告在诉讼中才通过调查取证明确B的身份，则诉讼时效可能从知晓B信息之日起算。

2. 追加被告是否导致诉讼时效中断
   若追加被告的行为符合《民法典》第195条规定的“权利人向义务人提出履行请求”“义务人同意履行义务”等情形，诉讼时效会中断并重新计算。
   例如：原告在起诉时仅起诉了部分被告，但在诉讼中通过法院向被追加的被告送达了起诉状副本、证据材料等，可视为原告向该被告主张了权利，诉讼时效从中断时起重新计算3年（普通诉讼时效）。

3. 追加被告的特殊情形

   • 必要共同诉讼：若被追加的被告属于必须共同进行诉讼的当事人（如继承人、合伙人等），法院会依职权追加，此时诉讼时效的计算需结合原告是否在时效期内对其他被告主张过权利。
     
   • 恶意串通规避时效：若被告通过隐匿身份、转移财产等方式故意拖延诉讼，法院可能根据《民法典》第197条认定诉讼时效不适用，但需原告提供充分证据证明被告存在主观恶意。

实务建议：

1. 原告在起诉时应尽可能全面调查被告信息，避免因遗漏被告导致诉讼时效风险；
   
2. 若需追加被告，应在举证期限内提出申请，并附上被告身份信息、关联性证据等材料；
   
3. 被告若认为诉讼时效已过，应在答辩期内提出时效抗辩，并提供证据证明原告主张权利的时间已超法定期间。
   

如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我咨询。