结论概述：结合新闻背景，乘客使用智能眼镜偷拍空姐并公开发布视频的行为，可能涉及侵犯肖像权和隐私权。视频证据的合法性认定需从拍摄目的、拍摄内容、拍摄方式及是否经过同意等多个维度综合判断。

一、视频证据合法性认定的法律维度

1. 拍摄目的与内容合法性

   • 合法目的：若拍摄目的是为了记录生活、分享美好瞬间等合法目的，且内容不涉及他人隐私或敏感信息，则拍摄行为本身可能不违法。
   • 非法目的：若拍摄目的是为了偷窥、骚扰、侵犯他人隐私或进行其他非法活动，则拍摄行为违法。在新闻背景中，乘客使用智能眼镜偷拍空姐并公开发布，显然超出了合法记录生活的范畴，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

2. 拍摄方式合法性

   • 公开拍摄：在公共场所进行公开拍摄，且不涉及他人隐私或敏感信息的，一般不违法。但需注意，即使是在公共场所，拍摄他人时也应尊重其意愿，避免造成不必要的困扰。
   • 隐蔽拍摄：使用隐蔽手段（如遮光贴）进行拍摄，且未经被拍摄者同意的，可能构成侵权。新闻背景中提到的遮光贴，使得拍摄行为更加隐蔽，进一步加剧了侵权的风险。

3. 是否经过同意

   • 同意原则：拍摄他人肖像或隐私内容时，应事先征得被拍摄者的同意。未经同意擅自拍摄并公开发布的，可能构成侵权。在新闻背景中，乘客未经空姐同意，擅自使用智能眼镜拍摄并公开发布视频，显然违反了同意原则。

二、新闻背景中的法律分析

1. 法律定性

   • 乘客的行为可能构成侵犯肖像权和隐私权。根据《民法典》的相关规定，自然人享有肖像权和隐私权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像；任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

2. 法律后果

   • 若被拍摄者（如空姐）选择维权，乘客可能面临停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能涉及行政处罚或刑事责任（如构成侮辱罪、诽谤罪等）。

3. 对公众的启示

   • 尊重他人权利：在公共场所拍摄他人时，应尊重其肖像权和隐私权，避免造成不必要的困扰和侵权。
   • 增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，不进行非法拍摄和传播行为。
   • 积极维权：若发现自己的肖像权或隐私权被侵犯，应及时采取措施维权，如向平台投诉、报警或提起诉讼等。

三、预防措施与建议

1. 加强技术监管

   • 智能眼镜等可穿戴设备制造商应加强技术监管，确保设备在拍摄时能够明显提示被拍摄者，避免隐蔽拍摄行为的发生。

2. 完善法律法规

   • 相关部门应进一步完善相关法律法规，明确可穿戴设备在拍摄和传播方面的法律责任和义务，为维权提供有力依据。

3. 提高公众意识

   • 通过宣传教育等方式提高公众对肖像权和隐私权的认识和保护意识，鼓励大家尊重他人权利、遵守法律法规。

总结：乘客使用智能眼镜偷拍空姐并公开发布视频的行为涉嫌侵犯肖像权和隐私权。视频证据的合法性认定需从拍摄目的、拍摄内容、拍摄方式及是否经过同意等多个维度综合判断。为避免类似侵权行为的发生，建议加强技术监管、完善法律法规并提高公众意识。若您遇到类似法律问题，可以直接向我咨询。