用航拍大数据作为证据，其合法性取决于具体的使用场景和证据规则，不能一概而论地说合法或不合法。以下从不同角度为您详细分析：
航拍大数据作为证据的合法性基础
证据种类与形式：
- 航拍大数据，如航拍图、视频等，属于视听资料或电子数据的范畴。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，视听资料和电子数据是可以作为证据使用的。
- 因此，从证据种类和形式上看，航拍大数据具备作为证据的基本条件。
证据的真实性与关联性：
- 航拍大数据作为证据，必须满足真实性和关联性的要求。即航拍数据必须真实反映案件事实，且与案件事实具有直接关联。
- 如果航拍数据经过篡改或无法准确反映案件事实，那么其作为证据的合法性将受到质疑。
航拍大数据在不同场景下的合法性分析
交通运输领域的事故认定：
- 在交通运输领域，航拍大数据可以用于事故现场的还原和责任认定。例如，通过航拍图可以清晰展示事故现场的车辆位置、道路状况等，为事故责任认定提供有力证据。
- 但需要注意的是，航拍数据仅作为辅助证据，不能单独作为认定事故责任的唯一依据。还需要结合其他证据，如现场勘查笔录、证人证言等，进行综合判断。
拆迁与建筑合法性认定：
- 在拆迁和建筑合法性认定中，航拍大数据可以作为认定违法建筑的证据之一。但同样不能作为唯一证据。
- 房屋的合法性判断需要综合考虑多种因素，包括是否有建设工程规划许可证等合法证件。航拍数据只能提供房屋建设的外观信息，无法反映房屋的内部结构和质量，也无法准确反映房屋建设的历史变迁。
其他民事或刑事案件：
- 在其他民事或刑事案件中，航拍大数据的合法性也取决于其是否满足证据的真实性和关联性要求。
- 如果航拍数据能够真实反映案件事实，且与案件事实具有直接关联，那么其作为证据的合法性将得到认可。
法律建议与风险提示
确保航拍数据的真实性和完整性：
- 在使用航拍大数据作为证据时，必须确保数据的真实性和完整性。避免数据被篡改或伪造，以免影响证据的合法性。
结合其他证据进行综合判断：
- 航拍数据仅作为辅助证据，不能单独作为认定案件事实的唯一依据。需要结合其他证据进行综合判断，以确保案件处理的公正性和准确性。
遵守相关法律法规和程序规定：
- 在收集、使用和提交航拍大数据作为证据时，必须遵守相关法律法规和程序规定。如未经许可擅自进行航拍可能涉及侵犯他人隐私或违反航空管理法规等问题。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。