在二审中不写答辩状，并不意味着一定会带来好处，但确实存在一些特定情境下，不提交答辩状可能被视为一种策略选择，不过这需要谨慎权衡利弊。以下是从不同角度对这一问题的分析：
节省时间和精力：
- 撰写答辩状需要投入一定的时间和精力，包括研究案件材料、准备法律论点、撰写书面文件等。如果当事人或律师认为在二审中，通过口头陈述或法庭辩论已经能够充分表达己方观点，且书面答辩状并非必需，那么选择不写答辩状可以节省这部分时间和精力，转而专注于其他更重要的诉讼准备工作。
避免过早暴露策略：
- 在某些情况下，当事人或律师可能希望在法庭辩论中保持一定的策略灵活性，避免过早地通过书面答辩状暴露己方的诉讼策略或弱点。不提交答辩状可以作为一种战术选择，以便在法庭上根据对方当事人的陈述和证据，灵活调整己方的辩护策略。
依赖法庭记录和一审材料：
- 二审法院通常会审查一审的法庭记录、证据材料以及一审判决，以了解案件的全貌。如果当事人认为一审材料已经足够充分，且二审中主要关注的是法律适用或程序问题，而非事实认定，那么可能认为不提交答辩状也不会对案件结果产生实质性影响。
然而，不写答辩状也存在一定的风险和不利之处：
可能影响法庭对案件的理解：
- 答辩状是当事人对对方诉讼请求的正式回应，有助于法庭更全面地了解案件背景和当事人的立场。如果不提交答辩状，法庭可能只能依赖对方当事人的陈述和一审材料来形成对案件的理解，这可能导致法庭对案件某些方面的理解不够全面或准确。
可能错过阐述己方观点的机会：
- 答辩状是当事人阐述己方观点、反驳对方诉讼请求的重要机会。如果不提交答辩状，当事人可能错过在书面文件中系统、全面地阐述己方观点的机会，这可能对案件结果产生不利影响。
可能被视为对诉讼的不重视：
- 在某些情况下，不提交答辩状可能被法庭视为当事人对诉讼的不重视或缺乏合作态度。这可能影响法庭对当事人的印象，进而对案件结果产生一定的负面影响。
建议：
- 在决定是否提交二审答辩状时，当事人或律师应综合考虑案件的具体情况、诉讼策略、法庭规则等因素。
- 如果认为提交答辩状有助于更好地阐述己方观点、反驳对方诉讼请求或影响法庭对案件的理解，那么应积极准备并提交答辩状。
- 如果认为不提交答辩状更符合诉讼策略或实际情况，那么应确保在法庭辩论中充分表达己方观点，并准备好应对对方可能提出的反驳和证据。
总之，二审中是否提交答辩状应根据具体情况谨慎决定，以确保诉讼策略的有效性和案件结果的合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。