在二审程序中，被上诉人选择是否提交答辩状各有利弊，以下从多个角度进行分析：
一、不提交答辩状的利弊
利：
- 节省时间和精力：不提交答辩状可以节省被上诉人准备书面材料的时间和精力，特别是当被上诉人认为上诉人的上诉理由明显不成立或一审判决已经充分阐述其立场时。
- 避免过早暴露策略：在某些情况下，被上诉人可能希望在庭审中才展示其全部抗辩策略和证据，以避免上诉人提前准备应对措施。不提交答辩状可以在一定程度上保持策略的隐蔽性。
弊：
- 可能影响法官对案件的理解：答辩状是被上诉人阐述自己观点、反驳上诉人主张的重要载体。如果不提交答辩状，法官可能需要通过其他途径（如庭审询问、查阅一审卷宗等）来了解被上诉人的立场和理由，这可能会增加法官的工作量，也可能在一定程度上影响法官对案件的全面理解和准确判断。
- 可能被视为放弃部分权利：在答辩状中，被上诉人可以提出有效的抗辩理由和证据。如果不提交答辩状，且未在庭审中及时补充，可能会被视为放弃了相应的抗辩权利，尽管这并不意味着被上诉人一定会承担败诉的后果，但可能增加败诉的风险。
二、提交答辩状的利弊
利：
- 清晰阐述观点：通过提交答辩状，被上诉人可以清晰地阐述自己的观点和理由，提供有利于自己的证据和法律依据，有助于二审法院更全面地了解案件事实。
- 提高审理效率：答辩状可以提前向法院展示被上诉人的立场和证据，有助于法院在庭审前对案件有更全面的了解，从而提高庭审效率。
- 维护自身权益：积极行使答辩权利是被上诉人维护自身权益的重要方式。通过答辩状，被上诉人可以有效地反驳上诉人的主张，争取更有利的判决结果。
弊：
- 需要投入时间和精力：准备答辩状需要被上诉人投入一定的时间和精力，包括收集证据、撰写材料等。
- 可能暴露策略：答辩状中可能会包含被上诉人的抗辩策略和证据，如果过早提交，可能会让上诉人有机会提前准备应对措施。但这一弊端可以通过合理规划答辩状的内容和提交时间来减轻。
三、综合建议
从维护自身权益的角度出发，被上诉人应当积极行使答辩权利，并考虑提交答辩状。尽管法律未强制要求被上诉人提交答辩状，但提交答辩状有助于被上诉人清晰地阐述自己的观点和理由，提供有利于自己的证据和法律依据，从而有助于二审法院更全面地了解案件事实，作出公正的判决。当然，被上诉人也可以根据案件的具体情况和自身策略考虑是否提交答辩状以及答辩状的内容和提交时间。
如果被上诉人决定提交答辩状，应当注意以下几点：
- 答辩状应当针对上诉人的上诉请求和理由进行回应，避免偏离主题或泛泛而谈。
- 答辩状应当清晰、准确地阐述被上诉人的观点和理由，提供充分的证据和法律依据支持其主张。
- 答辩状应当在规定的期限内提交，避免逾期提交导致的不利后果。
如果被上诉人决定不提交答辩状，也应当在庭审中积极行使抗辩权利，通过口头陈述、提供证据等方式来反驳上诉人的主张，维护自身权益。