二审上诉人本身并不需要提交答辩状，但如果是作为二审中的被上诉人（即一审中的被告提出上诉后，一审原告成为被上诉人），则有权选择是否提交答辩状，且从维护自身权益的角度出发，建议提交。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与解读
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是第一百七十四条，明确指出了在二审程序中，原审人民法院在收到上诉状后，应在五日内将上诉状副本送达对方当事人。对方当事人在收到之日起十五日内有权提出答辩状，而法院则需在收到答辩状后五日内将其副本送达上诉人。重要的是，该法条同时指出，若对方当事人选择不提出答辩状，并不会影响人民法院对案件的审理。这表明，法律虽赋予当事人提交答辩状的权利，却并未将其设定为必须履行的义务。
二、实际影响与分析
提交答辩状的益处：
- 清晰阐述观点：通过撰写答辩状，被上诉人（或在此情境下若上诉人需回应对方上诉理由时也可视为类似角色，但严格来说上诉人主要提交上诉状）能够系统、明确地表达对上诉请求的看法及反驳理由，有助于二审法院全面、准确地把握案件事实和争议焦点。
- 提高审理效率：一份高质量的答辩状能有效引导庭审方向，使庭审聚焦于关键问题，从而提升庭审效率，避免在不必要的问题上耗费时间。
- 展现专业态度：认真准备并提交答辩状，体现了当事人对待诉讼的严谨态度，有助于在法官心中树立专业、诚信的形象。
不提交答辩状的影响：
- 尽管不提交答辩状不会阻碍案件的审理进程，法院仍会根据双方庭审中的陈述、举证及质证情况作出裁决。然而，这可能导致当事人在庭审中需要即时应对对方的主张，增加了即兴发挥和遗漏关键点的风险。
三、建议与实践
- 对于上诉人：上诉人主要任务是提交上诉状，阐述上诉请求和理由。虽然法律未要求上诉人提交针对被上诉人可能答辩的“答辩状”，但上诉人应做好充分准备，以应对被上诉人可能在庭审中提出的反驳和证据。
- 对于被上诉人：尽管法律未强制要求提交答辩状，但从维护自身合法权益和提高审理效率的角度出发，建议被上诉人在收到上诉状后，尽量在规定时间内向法院提交答辩状。这样做不仅能更好地保护自己的利益，还能为法院提供更全面的案件信息，有助于法院作出更加公正、准确的判决。
四、特殊情况考虑
- 如果被上诉人认为上诉人的上诉请求和理由明显缺乏依据或存在错误，且自己无需额外补充证据或事实来支持观点，那么可以选择不提交答辩状，直接在庭审中进行口头答辩。
- 如果被上诉人担心过早提交答辩状会让对方提前了解自己的应对策略，从而有针对性地准备新的反驳理由，那么也可以考虑不提前提交答辩状，而是在庭审中根据对方的主张灵活应对。
综上所述，二审上诉人本身不需要提交答辩状，但作为被上诉人，提交答辩状是维护自身权益的重要手段。无论选择提交与否，都应积极准备二审庭审，确保在庭审中能够清晰、准确地表达自己的观点和意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。