在诉讼过程中，当事人若认为受诉法院违反了级别管辖、地域管辖或专属管辖的规定，有权在法定期限内以书面形式向法院提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细解析：

一、级别管辖方面的异议

1. 案件性质与法院层级不匹配：

   • 如重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖。若被基层人民法院受理，当事人可提出管辖权异议。

2. 标的金额不符合规定：

   • 各级法院对于受理案件的标的金额有明确规定。若案件诉讼标的金额达到了上一级法院管辖的标准，而当前受理法院级别过低，当事人可以提出管辖权异议。

二、地域管辖方面的异议

1. 合同纠纷案件：

   • 当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与实际联系地点的法院管辖。若实际受理法院非双方协议选择的法院，当事人可提出异议。
   • 若无协议管辖，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖。若原告向其他法院起诉，被告可提出管辖权异议。例如，合同约定了履行地为C市，但原告向D市的法院起诉，被告可以主张案件应由C市法院管辖。

2. 侵权纠纷案件：

   • 因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地（包括实施地、结果发生地）或被告住所地法院管辖。若受理法院非上述任一地点法院，被告有权提出异议。
   • 在网络侵权案件中，若被告认为原告起诉的法院并非真正的侵权结果发生地法院，也可提出管辖权异议。

3. 一般地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。若原告选择向被告住所地或经常居住地以外的法院起诉，被告可以提出管辖权异议。

三、专属管辖方面的异议

法律规定某些特殊类型的案件必须由特定的法院管辖，如：

• 不动产纠纷由不动产所在地法院管辖；
• 港口作业纠纷由港口所在地法院管辖；
• 继承遗产纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。

若案件属于专属管辖范围，却由其他不具有管辖权的法院受理，当事人可提出管辖权异议。

四、其他可能导致管辖权异议的情况

1. 协议管辖无效：

   • 当事人可以在合同中约定管辖法院，但该约定必须符合法律规定。若协议管辖条款违反级别管辖或专属管辖的规定，或者约定不明确、无法确定具体的管辖法院，被告可以提出管辖权异议。

2. 应诉管辖问题：

   • 在某些情况下，即使被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但若其后续发现受诉法院确实没有管辖权，且存在诸如未进行实体答辩、未提出反诉等情形时，仍有可能依据相关司法解释主张管辖权异议（具体需结合最新司法实践及个案情况判断）。

五、提出管辖权异议的注意事项

1. 符合法律规定：

   • 当事人提出管辖权异议应当基于明确的法律依据，并符合相关法律规定。

2. 法定期限内提出：

   • 管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，即收到起诉状副本之日起15日内。逾期则视为放弃该权利。

3. 书面形式提交：

   • 异议应当以书面形式向法院提交，并说明理由和依据。

举例说明：假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定合同履行地为C市。后因合同履行问题发生纠纷，A公司却向D市的法院提起了诉讼。此时，B公司若认为D市法院无管辖权，便可以在提交答辩状期间向D市法院提出管辖权异议，主张案件应由C市法院管辖。

综上所述，当事人在面临管辖权问题时，应仔细审查受诉法院的管辖权是否符合法律规定，并在法定期限内以书面形式提出异议，以维护自己的合法权益和诉讼程序的公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。