结论：同意退货退款后，是否还能够要求对方退一赔三，需根据具体情况判断，主要取决于卖方的行为是否构成欺诈。

分析：

1. 退一赔三的法律基础：

   • “退一赔三”的规定主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，该条款规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

2. 退货退款与退一赔三的关系：

   • 退货退款是消费者在购买商品后，因商品存在质量问题、不符合约定或其他原因，要求卖方退还货款并退回商品的行为。
   • 退一赔三则是在卖方存在欺诈行为时，消费者可以要求卖方除了退货退款外，还需额外支付三倍赔偿的法律责任。
   • 两者并非互斥关系，即同意退货退款并不意味着消费者放弃了要求退一赔三的权利，关键在于卖方的行为是否构成欺诈。

3. 构成欺诈的情形：

   • 如果卖方在销售过程中存在故意隐瞒商品真实情况、虚假宣传、以次充好等欺诈行为，且这些行为导致了消费者做出错误的购买决定，那么消费者在同意退货退款的同时，仍有权要求卖方退一赔三。
   • 例如，卖方在销售时声称商品为全新正品，但实际交付的却是二手或翻新商品，且消费者在购买时并不知情，这种情况下就构成了欺诈。

4. 不构成欺诈的情形：

   • 如果卖方在销售过程中没有欺诈行为，或者虽然存在一些问题但并未构成欺诈（如商品存在轻微瑕疵但已明确告知消费者），那么消费者在同意退货退款后，通常不能再要求退一赔三。
   • 例如，卖方在销售时明确告知消费者商品存在某些瑕疵，且消费者在购买时表示接受，这种情况下就不构成欺诈。

建议：

• 如果您认为卖方存在欺诈行为，且您有足够的证据支持您的主张（如聊天记录、商品照片、鉴定报告等），那么在同意退货退款的同时，您可以向卖方提出退一赔三的要求。
• 如果卖方拒绝退一赔三，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
• 在处理此类纠纷时，建议您保留好所有相关证据，以便在需要时提供证明。

法律后果：

• 如果法院认定卖方存在欺诈行为，那么卖方除了需要退货退款外，还需支付三倍赔偿给消费者。
• 如果法院认定卖方不存在欺诈行为，那么消费者只能要求退货退款，无法获得额外赔偿。

如有其他疑问，可以直接向我咨询。