在六年间债权人只向抵押人讨款而未向债务人讨款的情况下，法院的判决会依据具体案情和法律规定来综合判定，但通常不会仅因债权人未向债务人讨款而免除债务人的还款责任，也不会因此直接判定抵押人无需承担担保责任。以下从不同角度进行分析：

1. 债务人的还款责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人应当按照约定的期限和方式履行还款义务。债权人是否向债务人讨款，并不影响债务人本身应承担的还款责任。
   • 如果债务人未按照约定履行还款义务，债权人有权向法院提起诉讼，要求债务人承担还款责任。法院在审理案件时，会依据事实和法律规定，判定债务人是否应承担还款责任，以及应承担的还款金额和方式。

2. 抵押人的担保责任：

   • 抵押人作为担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担相应的担保责任。债权人向抵押人讨款，是行使担保权的一种方式。
   • 抵押人的担保责任并不因债权人未向债务人讨款而免除。只要债务人未履行还款义务，且抵押合同有效，债权人在担保期间内就有权要求抵押人承担担保责任。
   • 如果抵押人认为债权人的讨款行为存在不当或违法情况，可以在诉讼中提出抗辩，但需要提供充分的证据来支持其抗辩理由。

3. 诉讼时效和担保期间：

   • 债权人向债务人或抵押人讨款时，需要注意诉讼时效和担保期间的问题。如果超过诉讼时效或担保期间，债权人可能会丧失胜诉权或担保权。
   • 在本案例中，如果六年间债权人一直未向债务人讨款，但并未超过诉讼时效（通常为三年，但具体可能因情况而异），且抵押合同约定的担保期间未届满，那么债权人仍然有权向债务人和抵押人主张权利。
   • 如果已经超过诉讼时效或担保期间，债权人可能需要承担不利后果，但具体还需根据案件事实和法律规定来判定。

4. 法院判决的综合考量：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考量债务人的还款责任、抵押人的担保责任、诉讼时效和担保期间等因素。
   • 法院会根据事实和法律规定，判定债务人是否应承担还款责任、抵押人是否应承担担保责任，以及具体的还款金额和方式等。