在租赁合同中，没约定押金也没约定违约金，这样的条款设置本身并不直接违反法律的强制性规定，因此从形式上看是合法的。但合同的具体合法性及双方权益保障，还需结合合同整体内容、履行情况及法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款就是有效的。因此，租赁合同中未约定押金和违约金，并不直接导致合同无效或违法。

2. 押金与违约金的法律性质：

   • 押金：通常作为承租人履行合同义务的一种担保，如果承租人违约或造成出租人损失，出租人有权从押金中扣除相应金额作为赔偿。但押金并非法律的强制性规定，双方可以自由约定是否收取及收取的金额。
   • 违约金：是双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。违约金的目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。同样，违约金的约定也是非强制性的，双方可以自由协商。

3. 未约定押金与违约金的法律后果：

   • 如果租赁合同中未约定押金，那么承租人无需支付押金，出租人也无法从押金中扣除赔偿。但这并不意味着出租人无法获得赔偿，如果承租人违约或造成损失，出租人仍可以通过法律途径要求承租人赔偿。
   • 如果未约定违约金，当一方违约时，另一方无法直接要求支付违约金。但同样，受损方可以通过法律途径要求违约方赔偿实际损失。

4. 实际履行中的建议：

   • 对于出租人：虽然未约定押金和违约金不违法，但为了保障自身权益，建议在合同中明确约定押金条款（如金额、支付方式、退还条件等）和违约金条款（如违约情形、违约金金额或计算方式等）。
   • 对于承租人：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于押金和违约金的约定。如果合同中未约定或约定不明，可以与出租人协商补充约定，以避免未来可能产生的纠纷。

5. 法律救济途径：

   • 如果双方因未约定押金或违约金而产生纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律途径解决。在诉讼中，法院会根据合同的具体内容、履行情况及法律规定来综合判断双方的权益和责任。

总结来说，租赁合同中未约定押金和违约金并不直接违法，但为了保障双方权益和避免未来可能产生的纠纷，建议在合同中明确约定相关条款。如果遇到具体问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。