对方违约时，是否可以口头宣告解除合同，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果合同双方在合同中明确约定了，在对方违约时，可以通过口头方式宣告解除合同，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，口头宣告解除合同是有效的。例如，双方可能在合同中约定：“若一方迟延履行主要债务超过三十日，另一方有权以口头方式通知解除合同。”
法定解除情形且有证据证明的情况：
- 根据《民法典》的相关规定，在因不可抗力致使不能实现合同目的，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的等法定解除事由出现时，当事人可以解除合同。在这些情况下，如果能够通过录音、录像、证人证言等方式证明口头通知已送达且被对方知晓，那么口头宣告解除合同也是有效的。但需要注意的是，口头通知往往难以提供确凿的证据，因此在实际操作中可能面临举证困难的问题。
不适合口头宣告解除合同的情况：
- 合同性质或交易习惯要求书面形式：对于标的额较大、履行期限较长、交易复杂的合同，如建设工程施工合同、大型设备买卖合同等，根据合同性质或行业交易习惯，通常应当采用书面形式解除合同。这是因为书面形式能够更明确、清晰地表达解除合同的意思表示，避免后续产生纠纷。
- 需要保留证据的情况：口头宣告解除合同难以提供确凿的证据证明解除合同的通知已经送达对方及送达的具体时间、内容等。一旦对方否认收到解除通知或对解除通知的内容有异议，主张解除合同的一方可能会面临举证困难的问题。因此，为了保障自身权益，最好采用书面形式并通过可靠的送达方式通知对方，如通过邮政特快专递（EMS）等方式送达解除合同通知书，并保留好送达凭证。
- 特定合同类型的法律要求：对于某些特定的合同类型，如劳动合同，法律法规可能隐含对书面形式通知的偏好或明确要求。例如，《劳动合同法》规定用人单位解除劳动合同时应当出具解除或者终止劳动合同的证明，这实际上隐含了对书面形式通知的要求。因此，在这些情况下，口头通知将无法满足法律要求，从而无法产生解除合同的法律效力。
综合建议：
- 在对方违约时，虽然理论上可以口头宣告解除合同，但为了避免潜在的法律风险、争议以及确保双方权益的明确性，建议在实际操作中尽量采用书面形式进行通知。
- 如果合同双方对解除通知的形式有明确约定，则应严格按照约定执行。
- 在没有明确约定的情况下，考虑到证据保留、法律风险和行业惯例等因素，书面形式是更为稳妥和可靠的选择。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。