小区后门只让业主进不让外卖进这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. 从物业管理权限角度：

   • 物业公司作为小区的管理服务者，其职责是维护小区的公共秩序和安全，提供物业服务。在合理范围内，物业公司有权制定小区的管理规定，包括门禁制度。
   • 如果小区后门的设计初衷或实际使用中主要作为业主的进出通道，且物业公司出于安全、管理等方面的考虑，决定限制外卖等外部人员的进入，这一做法在理论上是有其合理性的。但前提是，该规定不得违反法律法规，且应公平、合理地适用于所有类似情况的外来人员。

2. 从业主权益角度：

   • 业主作为小区的主人，享有对小区公共区域的使用权和管理权。然而，这种权利并非绝对，而是需要在法律法规和小区管理规定的框架内行使。
   • 如果外卖服务是业主日常生活的一部分，且小区后门是外卖员进入小区的便捷通道，那么完全禁止外卖进入可能会给业主带来不便。在这种情况下，物业公司应考虑业主的实际需求，寻求合理的解决方案，如设置外卖存放点、规定外卖员进入的时间段等。

3. 从法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，物业公司不得擅自设置障碍或采取其他措施限制业主或合法使用人的正常通行权。如果小区后门是业主进出小区的主要通道之一，且没有合理的替代方案，那么物业公司完全禁止外卖进入可能构成对业主通行权的侵犯。
   • 同时，物业公司也应遵守关于公平对待所有业主和合法使用人的原则，不得因个人喜好或偏见而歧视性地对待某一类外来人员。

法律建议：

• 如果业主认为物业公司的做法不合理，可以先与物业公司进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果沟通无果，业主可以向业主委员会反映情况，由业主委员会出面与物业公司进行协调。
• 在极端情况下，如果物业公司的做法严重侵犯了业主的合法权益，业主还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼等。

可能后果：

• 如果物业公司的做法被认定为不合理或违法，可能会面临业主的投诉、业主委员会的协调要求或法律诉讼等后果。
• 同时，物业公司也可能因管理不善而面临声誉损失和业主信任度下降的风险。

综上所述，小区后门只让业主进不让外卖进这一做法是否合理，需根据具体情况进行判断。在处理此类问题时，物业公司应充分考虑业主的实际需求和合法权益，寻求合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。