供应商卖货给公司的价格认定，通常需结合合同约定、市场行情、交易习惯及法律规定综合判断。具体可从以下角度分析：

1. 合同约定优先

若双方签订的买卖合同中明确约定了货物价格（如固定单价、浮动价格公式、成本加成等），则价格认定以合同条款为准。

• 固定价格：合同直接约定具体金额（如“单价100元/件”），直接按约定执行。
  
• 浮动价格：合同约定价格与市场指标挂钩（如“按发货当月市场均价结算”），需根据约定标准计算。
  
• 成本加成：合同约定价格=成本+固定比例利润（如“成本价上浮15%”），需审核成本真实性后计算。
  风险提示：若合同条款存在歧义（如“市场价”未明确参照标准），可能引发争议，需结合交易目的、行业惯例解释。

2. 无合同或约定不明时的补充规则

若合同未约定价格或约定模糊，可依次适用以下规则：

• 补充协议：双方可协商补充约定价格，形成书面文件。
  
• 交易习惯：若双方长期合作且有固定计价方式（如“按上月结算价执行”），可参照习惯确定。
  
• 市场价：无法通过前述方式确定的，可参照合同履行地或行业通行的市场价格（需提供证据支持，如第三方报价单、行业报告）。
  
• 法定标准：若货物属政府定价或指导价范围（如水电、药品），需按法定价格执行。

3. 价格合理性的司法审查

即使合同有约定，若价格显失公平（如远高于或低于市场价30%以上），公司可主张撤销或调整：

• 显失公平情形：供应商利用优势地位或公司危困状态订立合同，导致权利义务严重失衡。
  
• 举证责任：公司需提供证据证明价格异常（如同期同类货物市场价对比、成本构成分析）。
  
• 法律后果：法院可能根据实际情况调整价格至合理范围，或撤销合同中价格条款。

4. 特殊交易场景的注意事项

• 关联交易：若供应商与公司存在关联关系（如控股股东、实际控制人），价格需符合“独立交易原则”，否则可能被税务机关调整或引发股东诉讼。
  
• 政府采购/招投标：需严格按招标文件或采购合同约定价格执行，擅自变更可能涉嫌违法。
  
• 国际贸易：涉及INCOTERMS（国际贸易术语解释通则）时，价格可能包含运费、保险费等，需明确贸易术语（如FOB、CIF）以划分责任。

建议：若对价格认定存在争议，可收集合同、报价单、市场调研报告等证据，结合具体交易场景分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例。