在行贿人死亡的情况下，仅凭共同受贿方的证据，一般不能直接定受贿罪，但需结合具体证据情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律定罪的基本原则

根据我国刑事诉讼法的规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，要认定一个人有罪，必须要有足够的证据来支持这一结论，且这些证据必须能够排除合理怀疑。在行贿人死亡的情况下，如果仅凭共同受贿方的证据，而没有其他独立、客观的证据来佐证，那么很难达到这一标准。因为共同受贿方作为案件的利害关系人，其证言可能存在偏见或虚假陈述的风险，需要其他证据来相互印证。

共同受贿方证据的效力

1. 证据的独立性：共同受贿方的证据，如果仅仅是其单方面的陈述，而没有其他证据支持，那么其证明力会相对较弱。因为单方面的陈述容易受到主观因素的影响，可能存在夸大或缩小事实的情况。

2. 证据的相互印证：在刑事诉讼中，证据之间需要相互印证，形成一个完整的证据链。如果共同受贿方的证据能够与其他独立、客观的证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，那么其证明力会大大增强。

3. 证据的合法性：共同受贿方的证据必须是通过合法手段取得的，如果证据是通过非法手段（如刑讯逼供、威胁、引诱等）取得的，那么该证据将被排除，不能作为定罪的依据。

行贿人死亡对案件的影响

1. 证据来源的减少：行贿人死亡意味着失去了一个重要的证据来源。行贿人可能掌握着与受贿行为直接相关的证据，如行贿的时间、地点、方式、金额等。这些证据的缺失可能会增加案件的证明难度。

2. 案件复杂性的增加：行贿人死亡后，案件可能变得更加复杂。因为需要寻找其他证据来替代行贿人的证言，这可能需要投入更多的时间和精力。同时，行贿人的死亡也可能引发其他法律问题，如遗产处理、家属的权益保护等。

可能的法律后果与建议

1. 如果证据不足：如果仅凭共同受贿方的证据无法达到定罪的标准，那么案件可能会因证据不足而被撤销或宣告无罪。在这种情况下，受贿方可能会逃脱法律的制裁。

2. 如果证据充分：如果共同受贿方的证据能够与其他独立、客观的证据相互印证，且达到定罪的标准，那么受贿方仍然可能被定罪。但这种情况需要严格的证据审查和判断。

3. 建议：

   • 积极收集证据：在行贿人死亡的情况下，应积极寻找其他证据来支持案件的指控。这可能包括物证、书证、其他证人的证言等。
   • 谨慎对待共同受贿方的证据：对共同受贿方的证据应持谨慎态度，进行严格的审查和判断。确保其证据的真实性、合法性和关联性。
   • 寻求专业法律帮助：在处理此类复杂案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和辩护策略，帮助你更好地应对案件的挑战。

在处理涉及行贿人死亡的受贿案件时，应综合考虑各种因素，确保案件的公正、公平处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。