结论：婆婆不给带孩子，并不构成儿女拒绝给婆婆养老的合法理由，儿女仍需履行对婆婆的养老义务。若存在相关“儿女不给婆婆养老合同”，该合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。

分析说明：

1. 儿女对婆婆的养老义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母是否帮助子女照顾孩子而免除。
   • 婆婆作为家庭成员，虽然不直接享有法律上的被赡养权（除非她丧失劳动能力且无生活来源，且子女有赡养能力），但儿女基于道德和家庭伦理，仍应承担对婆婆的照顾和赡养责任。

2. “儿女不给婆婆养老合同”的法律效力：

   • 如果存在这样的合同，其内容可能涉及对法定赡养义务的免除或限制，这通常违反了法律的强制性规定或公序良俗。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，这样的合同很可能被认定为无效。

3. 实际建议：

   • 儿女应认识到赡养老人是法定义务，不应因婆婆未帮忙带孩子而拒绝履行。
   • 如果家庭内部存在矛盾或分歧，建议通过沟通、协商或寻求第三方调解（如社区、居委会或专业调解机构）来解决。
   • 如果儿女确实无法直接照顾婆婆，可以考虑通过支付赡养费、安排专业护理等方式来履行赡养义务。

特殊场景：

• 如果婆婆确实丧失劳动能力且无生活来源，且儿女有赡养能力而拒绝赡养，婆婆有权向法院提起诉讼，要求儿女履行赡养义务。
• 如果“儿女不给婆婆养老合同”是在特定情境下（如婆婆自愿放弃部分权利以换取其他利益）签订的，且合同内容不违反法律强制性规定和公序良俗，那么该合同可能在一定程度上具有法律效力。但这种情况极为罕见，且需要具体证据支持。

后续行动：

• 如果您或您的家人面临类似问题，建议首先尝试通过家庭内部沟通解决。
• 如果沟通无果，可以寻求社区、居委会或专业调解机构的帮助。
• 如有必要，可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
• 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。