可以不用调解，直接开庭，但具体是否调解需根据案件类型和法院程序来决定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 调解的自愿性原则：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，调解应当遵循自愿原则。这意味着，如果双方当事人都明确表示不愿意调解，或者一方表示不愿意而另一方坚持要求调解但无法达成一致时，法院应当尊重当事人的意愿，不强制进行调解，而是直接进入开庭审理程序。

2. 案件类型与调解的适用性：

   • 并非所有案件都适合调解。例如，对于一些涉及公共利益、社会秩序或者法律明确规定不得调解的案件（如某些刑事案件、婚姻无效案件等），法院通常不会进行调解，而是直接开庭审理。
   • 对于一些民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，如果双方当事人有调解的意愿，法院可以组织调解，以达成和解协议，解决纠纷。但如果双方无法达成一致，或者一方明确表示不愿意调解，法院则会安排开庭审理。

3. 法院的程序安排：

   • 在实际操作中，法院在受理案件后，通常会先询问双方当事人是否愿意调解。如果双方都表示愿意，法院会安排调解程序；如果一方或双方表示不愿意，或者调解未能成功，法院则会安排开庭审理。
   • 值得注意的是，即使双方在庭前表示不愿意调解，法院在开庭过程中仍然可以根据案件情况，再次询问双方是否愿意进行调解。这是为了尽可能通过和解方式解决纠纷，减轻当事人的诉讼负担。

4. 直接开庭的法律后果：

   • 如果双方当事人选择不调解而直接开庭，法院将依法进行审理，并根据事实和法律作出判决。这意味着，双方将失去通过调解达成和解协议的机会，而需要接受法院的判决结果。
   • 判决结果可能对一方或双方都不利，且判决后通常需要履行相应的法律义务。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。

建议：

• 在决定是否调解时，双方当事人应充分考虑案件的具体情况、自身的利益诉求以及调解可能带来的结果。如果认为调解有可能达成对自己有利的和解协议，且愿意付出一定的时间和精力进行调解，那么可以选择调解。
• 如果认为调解无法达成一致，或者调解可能对自己不利，那么可以选择不调解而直接开庭。但在此之前，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解案件的法律风险和可能的判决结果。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。