交通肇事逃逸致人死亡且负主要责任却不立案的情况，通常是不符合法律规定的立案条件或存在其他特殊情形，但一般情况下，满足条件应当立案。以下从多个角度进行分析：
一、立案的法律依据
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，这些情形同样适用于决定是否立案：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的：若交通肇事逃逸导致1人死亡，且肇事者负事故主要责任，这一条件已经满足，公安机关应当依法立案。
特殊情形的立案条件：除上述基本条件外，若交通肇事致1人以上重伤，且肇事者负事故全部或者主要责任，并具有特定特殊情形（如酒后驾驶、无驾驶资格驾驶等），公安机关亦应立案。在逃逸的情况下，这一特殊情形“为逃避法律追究逃离事故现场的”已经满足，因此若同时满足死亡1人且负主要责任，应当立案。
二、不立案的可能原因
尽管上述法律条款明确规定了立案的条件，但在实际操作中，仍可能出现不立案的情况，这可能由以下原因导致：
证据不足：公安机关在立案前需要进行初步调查，收集证据。如果证据不足，无法证明肇事者负事故主要责任或存在逃逸行为，公安机关可能不予立案。
事故责任认定争议：事故责任认定是立案的关键环节。如果事故责任认定存在争议，如双方对事故责任划分有异议，公安机关可能需要进一步调查取证，甚至需要等待法院或仲裁机构的裁决，这可能导致立案延迟或不立案。
特殊情形未被认定：虽然逃逸行为本身是一个严重的违法情节，但如果公安机关在调查过程中未认定肇事者存在逃逸行为，或者认为逃逸行为与死亡结果之间不存在因果关系，也可能导致不立案。
其他法律程序阻碍：如肇事者已经死亡、丧失刑事责任能力，或者案件涉及其他复杂的法律程序（如民事赔偿诉讼、行政处罚等），也可能影响立案的进程。
三、法律建议
及时咨询律师：如果遭遇交通肇事逃逸致人死亡且负主要责任却不立案的情况，建议及时向我咨询。我可以根据具体情况分析案件的法律性质和责任归属，提供有效的法律解决方案。
积极收集证据：在等待公安机关立案的过程中，可以积极收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
关注事故责任认定：事故责任认定是立案和后续诉讼的关键环节。如果对事故责任认定有异议，可以及时向公安机关提出复核申请，或者通过法律途径寻求救济。
总结来说，交通肇事逃逸致人死亡且负主要责任的情况下，公安机关应当依法立案。如果出现不立案的情况，可能是由于证据不足、事故责任认定争议、特殊情形未被认定或其他法律程序阻碍等原因导致。建议及时咨询律师，积极收集证据，并关注事故责任认定，以维护自己的合法权益。