终结执行与结案在司法行政办案流程中存在明显差别，具体如下：

1. 定义与性质

   • 终结执行：指的是在执行过程中，由于出现某些法定情形，导致执行程序无法继续进行或者没有必要继续进行，从而裁定结束执行程序的一种制度。它是对执行程序的一种终止，但并不意味着案件本身的终结，因为案件可能还存在其他需要处理的法律问题或者后续的执行可能。
   • 结案：则是指案件经过审理或执行后，达到了法律规定的结束条件，从而正式结束案件的处理程序。结案意味着案件已经处理完毕，不再需要进一步的法律程序。

2. 发生情形

   • 终结执行：通常发生在执行过程中，当出现如被执行人死亡且无遗产可供执行、被执行人下落不明且无财产可供执行、执行标的物灭失等法定情形时，法院会裁定终结执行。
   • 结案：则发生在案件审理或执行完毕后，如判决已经生效且执行完毕、调解协议已经履行完毕、当事人撤诉或按撤诉处理等情形下，法院会作出结案决定。

3. 法律后果

   • 终结执行：终结执行后，执行程序结束，但并不意味着申请执行人的权利完全丧失。如果后续发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
   • 结案：结案后，案件正式结束，法院不再对该案件进行进一步的审理或执行。除非有新的法律事实出现，如当事人对判决不服提起上诉或申请再审等，否则案件将不再被重新启动。

4. 程序要求

   • 终结执行：需要法院作出终结执行的裁定，并送达当事人。裁定中应明确终结执行的原因和法律依据。
   • 结案：则需要法院作出结案决定，并办理相关的结案手续，如归档、统计等。结案决定通常不需要特别送达当事人，但当事人有权查阅结案文书。

举例说明： 假设在一起民间借贷纠纷案件中，法院判决被告偿还原告借款本金及利息。在执行过程中，法院发现被告已经死亡且无遗产可供执行，此时法院会裁定终结执行。但终结执行并不意味着原告的权利完全丧失，如果后续发现被告有遗产可供执行，原告可以申请恢复执行。而如果案件在执行过程中，被告主动履行了全部债务，或者双方达成了执行和解协议并履行完毕，此时法院会作出结案决定，案件正式结束。

总结与建议： 终结执行与结案在司法行政办案流程中具有不同的含义和法律后果。终结执行是执行程序的一种终止方式，而结案则是案件处理完毕的标志。在实际操作中，应根据案件的具体情况和法律规定来准确判断和应用这两种制度。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。