精神病人开车本身并不直接构成犯罪，但若因此危害公共安全，则可能构成以危险方法危害公共安全罪，且该罪的严重性通常远高于单纯的精神病人开车行为。以下从不同角度详细分析：
一、精神病人开车的法律性质
无刑事责任能力：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病人开车时处于无法辨认或控制自己行为的状态，且未造成实际危害，那么其开车行为本身并不构成犯罪。
民事责任与行政责任：
- 尽管精神病人可能不负刑事责任，但其监护人仍需承担民事赔偿责任，以赔偿因精神病人开车行为可能造成的他人损失。
- 同时，如果精神病人开车违反了交通管理法规，如无证驾驶、酒后驾驶等，即使不负刑事责任，也可能面临行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等。
二、危害公共安全罪的法律性质与严重性
构成要件：
- 以危险方法危害公共安全罪，是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。
- 该罪要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 客观上，行为人的行为必须足以危害公共安全，即具有与放火、决水、爆炸等相当的危险性。
严重性：
- 危害公共安全罪是一种严重的犯罪，其社会危害性极大，一旦构成，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
- 与精神病人开车行为相比，危害公共安全罪不仅要求行为具有危险性，还要求行为人主观上具有故意，且客观上造成了实际的危害结果或足以造成危害结果。
三、精神病人开车与危害公共安全罪的关联
精神病人开车可能构成危害公共安全罪的情形：
- 如果精神病人开车时虽然处于无法辨认或控制自己行为的状态，但其行为具有与放火、决水、爆炸等相当的危险性，且客观上造成了实际的危害结果或足以造成危害结果，那么可能构成以危险方法危害公共安全罪。但这种情况极为罕见，因为精神病人通常无法形成危害公共安全的故意。
- 更常见的是，精神病人的监护人或相关责任人因疏忽大意或过失，允许精神病人开车上路，从而引发交通事故或危害公共安全。在这种情况下，监护人或相关责任人可能因过失犯罪而面临刑事责任。
法律后果的比较：
- 单纯的精神病人开车行为，如果未造成实际危害且行为人无刑事责任能力，则不负刑事责任，但可能面临民事赔偿和行政处罚。
- 而危害公共安全罪则是一种严重的犯罪，一旦构成，将面临严厉的刑事处罚。
总结与建议：
精神病人开车本身并不直接构成犯罪，但若因此危害公共安全，则可能构成以危险方法危害公共安全罪。从法律后果来看，危害公共安全罪的严重性通常远高于单纯的精神病人开车行为。因此，建议精神病人的监护人或相关责任人应严格履行监护职责，防止精神病人开车上路，以维护公共安全和他人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。