关于“约定按地址邮寄文件不管是否实际收到均视为收到”的约定是否有效的问题，结论是：该约定在符合一定条件下是有效的，但也可能因具体情况而面临挑战或限制。 以下从不同角度进行详细分析：
合同自由原则的角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中自由约定条款，只要这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。因此，从合同自由原则的角度来看，双方约定按地址邮寄文件并视为送达，是双方真实意思的表示，该约定本身并不违法。
实际履行与通知义务的角度：
- 然而，该约定的有效性也取决于实际履行情况。如果一方按照约定的地址邮寄了文件，但另一方因地址错误、无人签收等原因确实未收到，此时若仍坚持视为送达，可能对未收到方不公平。因此，在实际操作中，邮寄方应尽到合理的通知义务，如选择可靠的邮寄方式、保留邮寄凭证等，以证明其已按照约定履行了邮寄义务。
格式条款与公平原则的角度：
- 如果该约定是作为格式条款出现在合同中，且未以合理方式提示对方注意或进行说明，根据《中华人民共和国民法典》关于格式条款的规定，对方可以主张该条款不成为合同的内容。此外，即使该条款成为合同内容，如果其显失公平，对方也有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
法律后果与救济途径的角度：
- 若因该约定导致一方未实际收到文件而遭受损失，受损方有权根据实际情况寻求法律救济。例如，如果因未收到重要文件而导致合同无法履行或产生其他损失，受损方可以要求违约方承担违约责任或赔偿损失。
建议与注意事项：
- 明确约定与提示：在合同中明确约定邮寄方式、地址、送达标准等，并以合理方式提示对方注意这些条款。
- 保留证据：邮寄方应保留邮寄凭证、签收记录等证据，以证明其已按照约定履行了邮寄义务。
- 灵活处理：在实际操作中，双方应保持沟通，灵活处理可能出现的送达问题。例如，如果一方因特殊原因未收到文件，双方可以协商重新邮寄或采取其他补救措施。
示例说明：
假设甲乙双方在合同中约定：“甲方按乙方提供的地址邮寄文件，不管乙方是否实际收到，均视为送达。”若甲方按照约定地址邮寄了文件，并保留了邮寄凭证和签收记录（如快递单号、签收人信息等），则该邮寄行为应被视为有效送达。但若乙方因地址错误或无人签收等原因确实未收到文件，且甲方无法提供充分证据证明其已履行邮寄义务，则乙方有权主张该约定对其不产生约束力。
综上所述，该约定的有效性取决于多种因素，包括合同自由原则、实际履行情况、格式条款与公平原则以及法律后果与救济途径等。因此，在签订合同时，双方应充分考虑这些因素，并作出合理约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。