结论前置：在没有借条只有转账记录的情况下，法院有可能支持债权人的诉求，认定借贷关系存在，但关键在于债权人能否提供充分证据形成完整的证据链，以证明借贷关系的实际发生，并符合相关法律规定。

详细分析

1. 转账记录的法律地位与证明效力

   • 转账记录作为电子数据证据，能够清晰地显示资金从一方流向另一方，是存在资金往来的初步证据。然而，仅凭转账记录并不足以确凿地证明这笔转账就是借款，因为转账可能基于多种法律关系，如还款、赠与、买卖等。

2. 补充证据的重要性

   • 为了提高胜诉的可能性，债权人应尽可能提供其他与借款相关的证据，以形成完整的证据链。这些证据可以包括但不限于：
     • 聊天记录和通话录音：如果双方在转账前后有关于借款的明确沟通，如借款金额、用途、还款时间等，这些记录将极大增强借贷关系的证明力。
     • 证人证言：如果借款时有第三人在场见证，或者有人听到双方提及借款情况，他们的证言也可以作为辅助证据。
     • 其他间接证据：如借款人曾承认借款事实、有还款行为等，也可以作为证明借贷关系存在的证据。

3. 法律规定与司法实践

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十六条，法院在审理此类案件时，会结合借贷金额、款项交付方式、当事人财产变动情况、交易习惯以及证人证言等综合判断是否存在借贷关系。
   • 如果债权人能够通过补充证据使法官内心确信借贷关系存在的可能性较大，那么法院有可能支持债权人的诉求。例如，在小额资金往来中，如果符合日常借贷习惯且无相反证据推翻，转账记录可作为认定依据；在大额资金往来中，如果存在合理的催款行为或借款人承认借款事实，也可能被法院认定为借贷关系。

4. 不同情形下的具体分析

   • 小额资金往来：对于小额资金，如果符合日常借贷习惯（如亲属间临时周转），且无相反证据推翻，转账记录通常可以作为认定借贷关系的依据。
   • 大额资金往来：对于大额资金，法院会更加严格地审查资金流向和用途。如果债权人能提供催款记录、借款人承认借款事实的证据等，形成完整的证据链，法院有可能认定借贷关系存在。
   • 企业间借贷：对于企业间的非经营性资金拆借，法院会严格审查资金流向及用途，以排除虚假诉讼风险。如果借款人无法证明资金用途非借款，且债权人能提供转账记录等证据，法院可能认定借贷关系存在。
   • 亲属间借贷：亲属间借贷需更严格的证据标准。如果债权人能提供录音、聊天记录等证据显示借款人明确表示借款，法院可能认定借贷关系存在。

5. 建议与防范措施

   • 为确保自身权益，建议在借款时就要求借款人出具规范的借条，并明确载明借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。
   • 同时，应妥善保存所有与借款相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人信息等。
   • 在转账时，可以备注“借款”字样，以进一步明确款项性质。
   • 如遇纠纷或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

示例说明：假设甲向乙转账10万元，无借条。后甲起诉乙要求还款。如果甲能提供与乙的聊天记录显示乙曾承认借款事实，或者有证人证明借款过程，那么法院在综合审查后，有可能认定甲、乙之间存在借贷关系，并支持甲的诉求。

综上所述，虽然没有借条，但只要债权人能够提供充分的证据证明借贷关系的存在，并且符合相关法律规定，法院是有可能支持其诉求的。然而，为了防范未来可能出现的纠纷，还是在借款时就要求出具规范的借条更为稳妥。