仅有转账凭证，不能直接认定为借贷关系，原告还需证明存在借贷合意。这一结论主要基于以下几点法律分析和司法实践：

一、法律依据与基本原则

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，被告若抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍需就借贷关系的成立承担举证证明责任。这表明，转账凭证本身并不足以证明借贷关系的存在，原告还需提供其他证据来证明双方存在借贷合意。

二、转账凭证的局限性

转账凭证作为电子数据，只能证明资金从一方账户转移到另一方账户的事实，但无法揭示资金转移背后的法律关系。资金转移可能基于多种原因，如借贷、赠与、投资、买卖往来或还款等。因此，仅凭转账凭证无法确定双方是否存在借贷关系。

三、借贷关系的成立要件

借贷关系的成立需满足两个核心要件：一是双方有借贷的合意，即就借款的金额、期限、利息等关键条款达成一致；二是出借方已实际将款项交付给借款方。这两个要件缺一不可，共同构成借贷关系的法律基础。仅有转账凭证，而无法证明双方存在借贷合意，法院将难以支持原告的诉讼请求。

四、司法实践中的认定标准

在司法实践中，法院通常从多个方面综合审查借贷关系是否成立，包括但不限于：

1. 是否存在书面协议：借条、欠条等书面证据是证明借贷关系最直接的依据。若无书面协议，则需依赖其他间接证据。
2. 交易背景与习惯：例如，双方是否有频繁经济往来？转账金额是否符合日常借贷习惯？
3. 当事人陈述与证据链：原告需说明借款原因、时间、地点等细节。若被告提出反证（如赠与、投资等），则需核查其合理性。
4. 款项用途与流向：若转账备注为“借款”，或款项最终用于被告个人消费，可能支持借贷关系；反之则削弱主张。

五、如何证明借贷合意

为了证明借贷合意的存在，原告可以提供以下类型的证据：

1. 书面证据：如借据、收据、欠条等债权凭证。
2. 聊天记录：双方就借款事宜进行沟通的短信、微信聊天记录等。
3. 通话录音：双方就借款事宜进行通话的录音。
4. 证人证言：如果有第三方见证了双方的借贷过程或了解借贷事实，其证言也可以作为证据使用。

六、风险提示与建议

1. 保留关键证据：签订书面合同，明确借款金额、利息、还款期限；通过银行/电子支付时备注“借款”；保存催款记录、通话录音等辅助证据。
2. 强化举证能力：若无书面协议，可提供证人证言、聊天记录等佐证借贷合意；对大额借款，建议通过律师见证或公证增强法律效力。
3. 防范法律风险：避免现金交付（难以留痕）；谨慎处理代付款项，明确资金性质；及时起诉避免超过诉讼时效（3年）。

举例说明：假设甲向乙转账5万元，无借条，但转账备注为“借款”。若乙辩称系赠与，但未提供证据，法院可能认定借贷关系成立。然而，若丙多次向丁转账共计20万元，无书面协议，丁主张系投资款，并提供微信聊天记录证明双方曾讨论合作项目，法院则可能驳回丙的借贷诉求。

综上所述，仅有转账凭证时，法院不会简单推定借贷关系成立，而是要求双方围绕借贷合意和款项性质充分举证。因此，在经济交往中，双方应规范合同签署与履约流程，保留关键证据，以降低纠纷发生概率。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。