合同未约定违约金的情况下，一般不能直接要求对方支付违约金，但可通过其他途径主张损失赔偿。具体分析如下：

1. 违约金以合同约定为前提
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金需以合同明确约定为前提。若合同未约定违约金条款，一方违约时，另一方不能直接主张违约金，但可依据实际损失要求赔偿。

2. 未约定违约金时的救济途径

   • 主张实际损失赔偿：根据《民法典》第五百七十七条，违约方需赔偿守约方因违约行为导致的直接损失和合理可预见的间接损失（如货物差价、额外运输费用等）。
     
   • 举证责任：守约方需提供证据证明损失金额（如发票、合同、沟通记录等），否则可能面临赔偿金额被法院酌减的风险。
     
   • 例外情形：若合同约定了“定金”条款，可依据定金罚则主张权利（但定金不得超过主合同标的额的20%）。

3. 实务建议

   • 签约阶段：建议在合同中明确约定违约金比例或计算方式，以增强违约成本的可预见性。
     
   • 履约阶段：若已发生违约，及时固定损失证据（如书面通知、第三方评估报告等），避免因证据不足导致赔偿主张被驳回。
     
   • 协商解决：可优先与对方协商补充违约金条款或达成赔偿协议，降低诉讼成本。

总结：合同未约定违约金时，需通过实际损失赔偿路径维权，但需注意证据收集和损失合理性论证。如有具体合同或损失情况，可进一步向我咨询细节。