在合同纠纷中，关于“什么情况下追加保证金”这一问题，实际上更侧重于“追加保证人”或“要求保证人承担保证责任”的情境，因为“追加保证金”这一表述在法律语境下并不常见，更多是指要求保证人提供额外的担保措施或履行其保证责任。不过，基于您的核心意图，我将从要求保证人承担保证责任的角度，结合不同情况进行分析：

1. 主债务人未能履行债务

   • 当主合同中的债务人未按约定履行到期债务时，无论是金钱债务的迟延履行还是其他合同义务的不履行，债权人均有权要求保证人承担保证责任。例如，在借款合同中，若借款人到期未偿还借款本金及利息，出借人在多次催讨无果后，可要求保证人按照保证合同的约定履行还款义务。

2. 保证合同有效且保证责任未免除

   • 保证合同有效成立：保证人与债权人之间需签订合法有效的保证合同，明确约定保证的范围、方式、期间等关键条款。若保证合同存在法定无效情形，如保证人主体不适格或合同以欺诈、胁迫等手段订立且损害国家利益，则债权人不能依据此合同要求保证人承担保证责任。
   • 保证责任未免除：保证人的责任可能因法定或约定事由而免除，如保证期间内债权人未按约定方式主张权利，或主债务变更未经保证人书面同意且加重了其责任。只有在保证责任未因这些事由免除的情况下，债权人才能要求保证人承担保证责任。

3. 主合同变更与保证人责任

   • 若主合同在履行过程中发生变更，如变更履行期限、标的数量等，且该变更经过保证人书面同意或虽未经书面同意但未实质性加重其责任，则债权人仍可要求保证人承担保证责任。若变更实质性加重了保证人的责任，且未经保证人书面同意，则保证人可能免除相应的保证责任。

4. 特定情况下的追加要求

   • 一般保证情况：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，对于一般保证，债权人需先对主债务人提起诉讼或仲裁，且主债务人财产经强制执行仍不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。但存在例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等。
   • 连带责任保证情况：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，对于连带责任保证，债权人可选择仅起诉借款人、仅起诉保证人，或同时起诉两者。若保证人提出涉及主债务的事实和理由进行抗辩，法院可根据案件需要追加借款人为共同被告。

法律建议：

• 在签订保证合同时，务必明确保证的范围、方式、期间等关键条款，以确保在需要时能够顺利要求保证人承担保证责任。
• 在主合同履行过程中，如发生变更或可能影响保证人责任的情形，应及时与保证人沟通并取得其书面同意。
• 在要求保证人承担保证责任时，应充分了解并尊重法院的自由裁量权，根据案件的实际情况和需要来制定维权策略。

可能法律后果：

• 若债权人未能按照法律规定或保证合同的约定要求保证人承担保证责任，可能导致保证人免除保证责任或债权人无法全额追回债务。
• 若债权人错误地要求保证人承担保证责任，可能面临保证人的反诉或赔偿请求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。