开设赌场罪和诈骗罪的严重程度不能一概而论，需根据具体犯罪情节、社会危害性及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法定刑对比
开设赌场罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 若涉及组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对比分析：
- 从法定刑来看，诈骗罪在数额特别巨大或者有其他特别严重情节时，可判处无期徒刑，而开设赌场罪的最高刑期为十年有期徒刑。因此，在极端情况下，诈骗罪的法定刑可能更重。
- 然而，这并不意味着诈骗罪在所有情况下都比开设赌场罪严重。具体还需结合犯罪情节、社会危害性等因素进行综合判断。
二、犯罪情节与社会危害性
开设赌场罪：
- 开设赌场往往涉及组织多人参与赌博活动，破坏社会风气，影响社会稳定。
- 赌场可能成为其他犯罪活动的温床，如洗钱、贩毒等。
诈骗罪：
- 诈骗罪直接侵犯公民的财产权益，给被害人造成经济损失。
- 诈骗手段多样，可能涉及虚假宣传、伪造文件等，严重破坏市场秩序和诚信体系。
对比分析：
- 开设赌场罪的社会危害性主要体现在对公共秩序和社会风气的破坏上，而诈骗罪则更直接地侵犯了公民的财产权益。
- 两者在犯罪情节和社会危害性上各有侧重，难以简单地进行比较。
三、量刑因素
在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 犯罪数额：对于诈骗罪来说，犯罪数额是量刑的重要依据；对于开设赌场罪来说，虽然犯罪数额不是直接量刑因素，但赌场的规模、参与人数等也会影响量刑。
- 犯罪情节：如是否具有自首、立功、认罪认罚等情节，以及犯罪手段的恶劣程度等。
- 社会影响：犯罪行为对社会造成的负面影响程度。
综合建议：
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：若面临开设赌场罪或诈骗罪的指控，应尽快咨询专业律师，了解具体案情及法律规定，制定合适的辩护策略。
- 对于被害人：若遭受开设赌场或诈骗行为的侵害，应及时报警并保留相关证据，以便追究犯罪嫌疑人的刑事责任并寻求民事赔偿。
总结：开设赌场罪和诈骗罪的严重程度需根据具体犯罪情节、社会危害性及法律规定来综合判断。两者在法定刑、犯罪情节与社会危害性上各有侧重，难以简单地进行比较。如有具体法律问题，可直接向我咨询。