“涉嫌开设赌场”与“开设赌场”在本质上指的是同一行为，不过“涉嫌”一词表明该行为尚处于调查阶段，未最终定罪，而“开设赌场”若已确定，则意味着行为人已被依法认定实施了该犯罪行为。若从行为本身的严重性角度来探讨，我们实际上是在比较“开设赌场罪”与可能涉及的其他赌博相关犯罪（如赌博罪）的严重性，在此情境下，开设赌场罪通常更为严重。以下从多个角度进行分析：
一、法律规定的量刑差异
开设赌场罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 这表明，开设赌场罪本身就设定了相对较重的刑罚，尤其是当情节严重时，刑罚更为严厉。
赌博罪：
- 依据同法第三百零三条第一款，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
- 相较于开设赌场罪，赌博罪的刑罚较轻，主要关注参与赌博的行为本身。
二、犯罪行为的社会危害性
开设赌场罪：
- 开设赌场不仅提供了赌博的场所和工具，还通过组织、管理等方式吸引众多人员参与，具有更强的组织性和经营性。
- 此类行为易滋生其他违法犯罪行为，如诈骗、抢劫、高利贷等，严重扰乱社会经济秩序和社会治安，对社会的整体危害程度显著更高。
赌博罪：
- 主要涉及参与赌博的人员，危害范围相对局限，主要破坏社会风尚和正常的社会管理秩序。
- 对经济秩序的冲击主要体现在参赌人员间的财产转移，相较于开设赌场罪，其社会危害性较小。
三、具体案件的判断
- 尽管从一般原则上看，开设赌场罪更为严重，但在具体案件中，哪个罪名更严重还需综合考虑多种因素，包括犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的主观恶性等。
- 例如，如果赌博罪的行为特别恶劣，如组织大量人员参与赌博、采用欺诈手段诱使他人赌博等，造成了极大的社会影响，其严重性也可能不亚于某些开设赌场罪的情况。然而，在大多数情况下，开设赌场罪因其涉及更大规模的赌博活动和更严重的社会危害，仍会被视为更为严重的犯罪行为。
四、案例分析
- 开设赌场案例：如某人租赁场地，雇佣人员，设置多种赌博方式，吸引大量不特定人员前来赌博，并从中抽头渔利。此案例中，行为人因开设赌场罪被判处有期徒刑并处罚金，体现了该罪行的严重性。
- 赌博罪案例：如某人偶尔召集几个朋友在家中赌博，抽点小利。这种行为可能构成赌博罪，因其规模较小，社会危害相对较低，刑罚也相对较轻。
总结来看，从法律规定的量刑、犯罪行为的社会危害性以及具体案件的判断等多个角度来看，开设赌场罪相较于赌博罪通常更为严重。然而，在具体案件中，还需根据犯罪行为的具体情况来综合考量两者的严重程度。如果您或您身边的人涉嫌此类犯罪行为，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律后果和应对策略。