若因银行债务纠纷收到法院传票而不出庭，法院将依法进行缺席判决，且缺席方可能承担不利法律后果。具体分析如下：

1. 缺席判决的法律依据与程序
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。这意味着法院不会因一方缺席而中止审理，而是会依据原告提交的证据和诉讼请求直接作出判决。例如，银行作为原告提交了借款合同、放款记录、催收通知等证据，法院可能直接认定债务存在并判决被告还款。

2. 缺席判决的潜在风险

   • 举证责任转移：缺席方丧失了当庭质证、辩论的机会，法院可能仅依据原告单方证据认定事实。若银行证据充分（如合同、转账记录等），被告可能因无法反驳而承担全部还款责任。
     
   • 利息与违约金累积：若合同约定了逾期利息或违约金，法院可能根据银行主张全额支持，导致债务金额增加。
     
   • 强制执行风险：判决生效后，银行可申请强制执行，法院可查封、冻结被告名下财产（如银行账户、房产、车辆等），甚至将被告列入失信被执行人名单，限制高消费、出行等。

3. 例外情形与应对建议

   • 特殊原因无法出庭：若因不可抗力（如突发疾病、自然灾害）或正当理由（如与重要会议冲突且提前申请延期）无法到庭，需及时向法院提交书面申请并附证明材料，法院可能延期审理或安排线上开庭。
     
   • 主动协商解决：收到传票后，可主动联系银行协商还款计划（如延期、分期还款），若达成一致，可请求银行撤诉或向法院提交调解协议，避免诉讼程序进一步推进。
     
   • 委托律师参与：若对债务存在争议（如利息过高、已部分还款），可委托律师出庭应诉，通过质证、辩论维护权益，降低败诉风险。

总结：缺席判决是法律赋予法院的权力，不出庭不会阻止诉讼进程，反而可能因丧失抗辩机会而承担不利后果。建议收到传票后积极应对，通过协商、委托律师或申请延期等方式维护自身权益。若有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。