诈骗罪与开设赌场罪的严重性比较不能一概而论，需根据具体犯罪情节、社会危害性及法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法定刑角度比较
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开设赌场罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
- 情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
对比分析：
- 从法定刑的上限来看，诈骗罪在数额特别巨大或者有其他特别严重情节时，可处无期徒刑，而开设赌场罪的最高刑期为十年有期徒刑。因此，在极端情况下，诈骗罪的法定刑可能更重。
- 然而，开设赌场罪在情节严重时，刑期也可达到五年以上十年以下有期徒刑，且该罪通常涉及组织、策划、指挥多人参与赌博活动，社会危害性较大。
二、从犯罪情节与社会危害性角度比较
诈骗罪：
- 诈骗罪通常涉及欺骗手段，使被害人产生错误认识并自愿交付财物。其社会危害性主要体现在对被害人财产权的侵害上。
- 诈骗罪的情节严重程度通常与诈骗数额、诈骗手段、诈骗对象等因素有关。
开设赌场罪：
- 开设赌场罪不仅侵害了社会管理秩序，还往往伴随着赌博活动的进行，对参与者的身心健康、家庭关系以及社会风气造成严重影响。
- 开设赌场罪的情节严重程度通常与赌场规模、参赌人数、赌资数额、是否引发其他犯罪等因素有关。
对比分析：
- 诈骗罪的社会危害性主要体现在对个体财产权的侵害上，而开设赌场罪则更多地体现在对社会管理秩序和公共利益的侵害上。
- 在具体案件中，如果诈骗罪涉及巨额财产或针对弱势群体实施诈骗，其社会危害性可能不亚于开设赌场罪；反之，如果开设赌场罪规模庞大、参赌人数众多且引发其他犯罪，其社会危害性也可能更为严重。
三、法律建议与风险提示
对于涉嫌诈骗罪或开设赌场罪的犯罪嫌疑人：
- 应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。
- 在案件处理过程中，应如实陈述事实，提供有利证据，避免隐瞒或伪造证据导致更严重的法律后果。
对于普通公众：
- 应提高警惕，增强法律意识，避免参与赌博活动或成为诈骗犯罪的受害者。
- 如发现身边有涉嫌诈骗或开设赌场的行为，应及时向公安机关报案，维护社会公共利益和自身合法权益。
总结：诈骗罪与开设赌场罪的严重性不能简单比较，需根据具体犯罪情节、社会危害性及法律规定来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。