融资租赁合同纠纷的管辖地确定，主要依据合同约定、法律规定及特殊情形综合判断，具体分析如下：

1. 合同有约定时
   根据《民事诉讼法》第35条，若融资租赁合同中明确约定了争议解决方式（如仲裁条款）或管辖法院（如“由出租方所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则以约定为准。
   示例：合同约定“因本合同产生的争议，提交北京仲裁委员会仲裁”，则纠纷需通过仲裁解决，法院无管辖权。

2. 合同无约定或约定无效时
   若合同未约定管辖或约定违法（如约定由与争议无实际联系的法院管辖），则适用法定管辖规则：

   • 被告住所地法院管辖：即承租方或出租方的户籍地或经常居住地法院；
     
   • 合同履行地法院管辖：融资租赁合同的履行地通常为租赁物使用地（如设备安装地）或租金支付地（如出租方收款账户所在地）。
     特殊情形：若合同涉及不动产（如租赁房屋），则由不动产所在地法院专属管辖。

3. 涉外融资租赁合同的特殊规则
   若合同一方为外国人、无国籍人、外国企业或组织，或合同标的在境外，可能适用《民事诉讼法》第272条：

   • 优先适用当事人选择的管辖法院或仲裁机构；
     
   • 未选择时，由合同履行地或被告住所地法院管辖，但需符合国际条约或我国司法协助协定。

建议：

• 签订融资租赁合同时，明确约定争议解决方式（如仲裁或具体法院），避免管辖争议；
  
• 若发生纠纷，优先核查合同条款，再结合履行地、被告住所地等因素确定管辖法院；
  
• 涉外合同需特别注意国际条约和司法协助协定的适用规则。
  

如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。