关于借款合同的管辖地问题，这通常涉及到合同纠纷的管辖原则以及民间借贷纠纷中的特殊规定。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，借款合同纠纷属于合同纠纷的一种，因此，在确定管辖地时，我们首先要参考的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定。根据该法第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这意味着，在借款合同纠纷中，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

接下来，我们需要进一步明确合同履行地的确定方式。在借款合同中，如果双方对合同履行地有明确的约定，那么应当按照约定来确定。如果双方没有约定或者约定不明确，且事后未能达成补充协议，同时按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，那么我们需要根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定来确定合同履行地。该条规定指出：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在借款合同纠纷中，如果争议的焦点是借款的偿还，即争议标的为给付货币，那么接收货币的一方（通常是出借人）所在地就是合同履行地。

以您提供的案例为例，原告冯某向被告宋某出借了资金，后因宋某未能偿还借款而提起诉讼。在这个案例中，双方并未约定管辖法院，也未约定合同履行地。由于争议的焦点是借款的偿还，即争议标的为给付货币，因此接收货币的一方（冯某）所在地就是合同履行地。所以，冯某向其所在地的人民法院（宽城满族自治县人民法院）提起诉讼是符合法律规定的。

另外，如果被告的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由经常居住地的人民法院管辖。但在借款合同纠纷中，如果合同履行地已经确定，且原告选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，那么就不受被告住所地或经常居住地的限制。

综上所述，借款合同的管辖地通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在合同履行地未约定或约定不明确的情况下，如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地就是合同履行地。希望这个解答能够帮助您更好地理解借款合同管辖地的问题。