您好，关于门面租赁合同的管辖地问题，这主要取决于合同的具体内容以及相关法律法规的规定。以下是我为您详细梳理的解答：
一、一般原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是确定合同纠纷管辖法院的一般原则。
二、特殊规定
财产租赁合同、融资租赁合同：
- 这类合同以租赁物使用地为合同履行地。如果合同中没有特别约定管辖法院，那么纠纷发生时，可以由被告住所地或租赁物使用地（即合同履行地）的人民法院管辖。
- 在门面租赁合同中，门面作为租赁物，其使用地通常就是门面所在地。因此，如果合同未约定管辖法院，纠纷发生时，可以选择门面所在地或被告住所地的人民法院提起诉讼。
书面约定管辖：
- 合同双方可以在合同中书面约定与争议有实际联系的地点的法院管辖。这种约定必须明确、具体，并且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 如果门面租赁合同中双方已经明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律法规的规定，那么纠纷发生时，应当按照合同中的约定来确定管辖法院。
不动产租赁合同的专属管辖：
- 如果门面租赁合同涉及的是不动产（如房屋、商铺等）的租赁，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，这类纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。
- 这意味着，如果门面是不动产，那么无论合同中如何约定管辖法院，纠纷发生时，都应当由门面所在地的人民法院管辖。
三、实际应用
- 在签订门面租赁合同时，建议您明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
- 如果合同中未约定管辖法院，或者约定的管辖法院与争议无实际联系，那么纠纷发生时，您需要根据上述原则来确定管辖法院。
- 在实际操作中，如果双方对管辖法院有争议，可以通过协商、调解等方式解决；如果协商、调解无果，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
四、案例参考
- 例如，在某个门面租赁合同纠纷中，如果门面位于A市，而被告（承租方）的住所地位于B市，且合同中未约定管辖法院。那么，纠纷发生时，您可以选择向A市（门面所在地）或B市（被告住所地）的人民法院提起诉讼。
- 如果合同中明确约定了管辖法院为C市，但C市与争议无实际联系（如既不是门面所在地，也不是被告住所地），那么该约定可能无效，您仍然需要根据上述原则来确定管辖法院。
综上所述，门面租赁合同的管辖地问题需要根据合同的具体内容以及相关法律法规的规定来确定。在签订合同时，建议您明确约定管辖法院以避免未来可能出现的争议。如果合同中未约定或约定不明确，您可以根据上述原则来确定管辖法院并提起诉讼。