结论：男女朋友分手后，仅有转账记录且无任何借贷合意的，起诉要求返还一般难以成立，但存在特殊情形时可能支持返还。以下分情况详细说明：

1. 一般赠与情形
   若转账金额属于恋爱期间的日常小额表达（如520元、1314元等具有特殊含义的金额，或节日红包、共同消费支出等），通常会被认定为一般赠与。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。此类赠与一旦完成，财产权利即转移，分手后无权要求返还，法院一般不予支持。

2. 附条件赠与情形
   若转账金额较大（如数万元以上），且赠与方能证明转账是以结婚为目的（如明确表示“为结婚准备”“彩礼”等），则可能被认定为附条件赠与。根据《民法典》及相关司法解释，若双方未办理结婚登记，赠与方有权要求返还。但需注意：

   • 需提供证据证明转账与结婚目的直接相关（如聊天记录、证人证言等）；
     
   • 若部分金额已用于共同生活（如装修、购置家具等），可能按比例折抵返还。

3. 不当得利情形
   若转账方能证明转账非自愿（如受胁迫、欺诈）或转账缺乏合法依据（如误转、被对方冒用身份转账），可依据《民法典》第九百八十五条主张不当得利返还。但此类情形需提供充分证据（如报警记录、银行流水异常说明等），实践中认定难度较高。

4. 借贷关系举证责任
   若转账方主张借贷关系，需承担举证责任，证明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录中明确借款意思等）。若无任何借贷证据，仅凭转账记录难以被认定为借贷，法院通常不会支持返还请求。

建议：

• 若涉及大额转账，建议保留转账时的附言、聊天记录等证据，明确资金用途（如“借款”“彩礼”等）；
  
• 分手后若协商无果，可先通过律师函或调解程序尝试解决，避免直接诉讼增加成本；
  
• 具体案件需结合转账金额、用途、双方关系等综合判断，如有疑问可直接向我咨询细节。