关于意定监护优于法定监护的法律依据，这主要基于我国《民法典》的相关规定以及民法中的意思自治原则。以下是对此问题的详细解答：
一、意定监护的法律依据
根据《民法典》第三十三条：“具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。”这一条款明确规定了意定监护的法律地位和设立方式。
二、意定监护与法定监护的关系
一般情况下的关系：
- 意定监护并不直接影响法定监护的存在。法定监护是基于法律规定的监护关系，如父母对未成年子女的监护、配偶对丧失民事行为能力的另一方的监护等。
- 意定监护则是基于当事人的自主意愿和意思自治，通过书面协议形式设立的监护关系。
意定监护优先的情形：
- 当被监护人在意定监护协议中明文约定，在其丧失或部分丧失民事行为能力时，由意定监护人履行监护职责，并且在意定监护协议中明确表示了被监护人在死后将财产赠送给意定监护人（若存在此类约定）时，基于民法尊重民事主体意思自治的原则，在无法律特殊规定的情况下，意定监护协议将优于法定监护。
- 这意味着，在被监护人丧失或部分丧失民事行为能力后，意定监护人将按照协议约定履行监护职责，而法定监护人则不再直接行使监护权（除非意定监护协议被撤销或无效）。
三、意定监护优先的法律依据及原则
意思自治原则：
- 民法中的意思自治原则是指民事主体有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。意定监护正是基于这一原则，允许具有完全民事行为能力的成年人通过书面协议形式提前确定自己的监护人。
尊重被监护人真实意愿：
- 在意定监护中，被监护人的真实意愿是设立监护关系的关键。只要被监护人在签订意定监护协议时具有完全民事行为能力，能够清楚表达自己的意思，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议就具有法律效力。
法律对意定监护的特别规定：
- 除了《民法典》第三十三条外，其他相关法律法规也可能对意定监护作出特别规定，如上海市人民政府办公厅发布的《关于推进实施老年人意定监护制度的若干意见(试行)》等，这些规定进一步细化了意定监护的设立流程、监护职责、监督机制等，为意定监护的优先适用提供了具体依据。
四、实际应用中的注意事项
确保被监护人具有完全民事行为能力：
- 在签订意定监护协议时，必须确保被监护人具有完全民事行为能力，能够清楚表达自己的意思。否则，协议可能因被监护人缺乏民事行为能力而无效。
明确协议内容：
- 意定监护协议应明确约定监护人的职责、权利、义务以及监护关系的终止条件等。同时，如果涉及财产赠与等事项，也应明确约定并符合相关法律法规的规定。
办理公证手续：
- 为了增强意定监护协议的法律效力和公信力，建议办理公证手续。公证机构将对协议的真实性、合法性进行严格审核，并出具公证书作为证据。
综上所述，意定监护优于法定监护的法律依据主要基于《民法典》的相关规定以及民法中的意思自治原则。在实际应用中，应确保被监护人具有完全民事行为能力、明确协议内容并办理公证手续等，以保障意定监护协议的法律效力和被监护人的合法权益。