抵押时间过了，即抵押权存续期间届满，需根据具体情况采取不同措施，核心结论如下：
抵押权可能因主债权诉讼时效届满而受影响
根据《民法典》第419条，抵押权人应在主债权诉讼时效期间（通常为3年）行使抵押权。若主债权诉讼时效已届满，抵押权人虽仍可主张抵押权，但抵押人有权提出不履行担保责任的抗辩。此时，抵押权人可能面临无法通过司法程序实现抵押权的风险。
建议：抵押权人应尽快在诉讼时效内通过协商、诉讼或仲裁等方式主张权利；若已超时效，可尝试与抵押人协商重新确认债务或补充签订抵押协议，以恢复抵押权效力。
抵押登记未注销的，抵押权仍存续于形式上
即使抵押权存续期间届满，若未办理抵押权注销登记，抵押权在登记簿上仍显示有效。但根据《民法典》第393条，主债权消灭、抵押权实现、债权人放弃抵押权或抵押物灭失时，抵押权消灭。若主债权未消灭且未实现，抵押权人仍可主张权利，但需注意诉讼时效限制。
建议：抵押权人应核查主债权状态及诉讼时效，若主债权有效且未超时效，可要求抵押人配合办理抵押权续期登记或重新签订抵押合同；若主债权已消灭或超时效，应及时办理抵押权注销登记，避免影响抵押物处置。
抵押物被查封、扣押或进入破产程序的特殊处理
若抵押物在抵押期间被查封、扣押或抵押人进入破产程序，抵押权人需根据《民法典》及相关司法解释的规定，在法定期限内申报债权或主张优先受偿权。此时，抵押权存续期间届满不影响抵押权人行使权利，但需遵守程序性要求。
建议：抵押权人应密切关注抵押物状态，在查封、扣押或破产程序启动后，及时向执行法院或破产管理人申报债权，并提交抵押权证明材料，以确保优先受偿权。
抵押合同另有约定的，从其约定
若抵押合同对抵押权存续期间有特别约定（如约定抵押权存续期间长于主债权诉讼时效），该约定有效。但需注意，根据《民法典》第419条，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，否则抵押人可提出抗辩。
建议：抵押权人应审查抵押合同条款，若合同有特别约定，应在约定期间内行使权利；若无约定或约定不明确，应适用法定期间。
总结：抵押时间过了后，抵押权人需根据主债权状态、诉讼时效、抵押物状态及合同约定等因素综合判断抵押权是否仍有效，并采取相应措施。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。