结论：胁迫签订的合同，在报案5年后仍然可以起诉要求退款，但需注意诉讼时效及证据收集等问题。

分析如下：

1. 胁迫签订合同的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因胁迫而订立的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫是指以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的情形。

2. 诉讼时效问题：

   • 撤销权的行使期限为一年，自胁迫行为终止之日起计算。然而，这一期限并非绝对不可变。若受胁迫方在一年内未行使撤销权，但之后有证据证明胁迫行为持续存在或胁迫行为终止后不久即发现新证据等特殊情况，仍有可能在更长时间内主张权利。
   • 此外，若受胁迫方在胁迫行为终止后及时报案，并保留了相关证据，这有助于证明胁迫行为的存在及持续时间，从而可能延长诉讼时效的适用。但需注意，报案本身并不直接导致诉讼时效的中断或延长，关键在于报案后是否采取了进一步的法律行动，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 特殊情况：如果胁迫行为构成犯罪（如敲诈勒索罪），受胁迫方可以向公安机关报案，追究胁迫者的刑事责任。在刑事诉讼过程中，受胁迫方可以提起附带民事诉讼，要求胁迫者返还因胁迫而获得的财产。这种情况下，诉讼时效的计算可能受到刑事诉讼程序的影响。

3. 证据收集与保存：

   • 对于胁迫签订的合同，受胁迫方应尽可能收集并保存相关证据，如胁迫者的威胁言论、行为记录、证人证言、报案记录等。这些证据对于证明胁迫行为的存在及合同的可撤销性至关重要。
   • 若受胁迫方在报案后未及时采取法律行动，但之后决定起诉要求退款，应重新评估证据的充分性和有效性，必要时可寻求专业律师的帮助进行证据补充和强化。

4. 实际操作建议：

   • 及时咨询律师：在决定起诉前，受胁迫方应咨询专业律师，了解自身权利及诉讼风险，制定合适的诉讼策略。
   • 准备充分证据：根据律师的建议，收集并整理相关证据，确保证据的充分性和有效性。
   • 关注诉讼时效：虽然报案5年后仍有可能起诉要求退款，但受胁迫方应密切关注诉讼时效问题，避免因超过时效而丧失胜诉权。
   • 考虑其他救济途径：除了起诉要求退款外，受胁迫方还可以考虑与胁迫者协商和解、申请仲裁等其他救济途径。

总结与建议：胁迫签订的合同在报案5年后仍然可以起诉要求退款，但需注意诉讼时效及证据收集等问题。建议您在决定起诉前咨询专业律师，了解自身权利及诉讼风险，并准备充分的证据以支持您的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。