非吸罪（非法吸收公众存款罪）中主犯与从犯的认定，需结合行为人在共同犯罪中的地位、作用及参与程度综合判断，核心标准如下：

1. 主犯的认定标准

根据《刑法》第二十六条及司法实践，主犯通常需满足以下条件：

• 组织、领导地位：
  行为人系犯罪集团的首要分子，或在实际犯罪中起策划、指挥、决策作用（如设立公司、制定吸存模式、分配资金用途等）。
  示例：公司实际控制人、核心决策层成员，直接决定非法吸存规模、利率及资金流向。

• 核心作用：
  行为人直接参与非法吸存的关键环节（如设计产品、对接资金端、操控资金池），或通过个人影响力推动犯罪实施（如利用行业地位吸引投资者）。
  示例：财务总监负责资金调配，或业务骨干通过个人渠道吸收大量存款。

• 利益主导性：
  行为人获取犯罪收益的比例显著高于其他参与者（如按吸存金额提成、占有公司股份），或通过犯罪行为实现个人财富快速增长。

2. 从犯的认定标准

根据《刑法》第二十七条，从犯通常需满足以下条件：

• 辅助性角色：
  行为人未参与犯罪策划或决策，仅按上级指示执行具体任务（如发放传单、接待客户、录入数据等），对犯罪实施无实质性推动作用。
  示例：普通业务员按公司话术吸收存款，但未参与产品设计或资金管理。

• 次要作用：
  行为人虽参与犯罪，但作用相对较小（如吸存金额较低、参与时间较短），或其行为对犯罪结果的影响有限。
  示例：新入职员工仅参与部分环节，且吸存金额占整体比例极小。

• 被动参与：
  行为人因被胁迫、利诱或误信他人而参与犯罪，主观恶性较轻，且未从犯罪中获取显著利益。
  示例：受雇员工不知公司实际经营模式，仅按固定工资执行任务。

3. 司法实践中的关键考量因素

• 主观明知程度：
  主犯通常明知犯罪性质仍积极实施，从犯可能对犯罪性质存在认知模糊（如误以为系合法融资）。

• 参与深度与广度：
  主犯可能涉及多个犯罪环节（如吸存、投资、资金转移），从犯通常仅参与单一环节。

• 量刑差异：
  主犯一般按全部犯罪数额处罚，从犯可依法从轻、减轻或免除处罚（如《刑法》第二十七条第二款规定“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”）。

4. 实务建议

• 主犯辩护要点：
  若行为人虽参与犯罪，但未起核心作用（如仅提供技术支持），可争取认定为从犯；若存在自首、立功等情节，可进一步争取量刑优惠。

• 从犯辩护要点：
  强调行为的辅助性、被动性及利益获取的有限性，结合退赃退赔、认罪认罚等情节，争取适用缓刑或免予刑事处罚。

提示：非吸罪案件中，主从犯的认定直接影响量刑，需结合具体证据（如合同、资金流水、聊天记录等）综合分析。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。