结论前置：将搬来的视频去掉水印后使用，仍然可能构成侵权，具体是否侵权需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从著作权法的基本原理角度

根据我国《著作权法》的规定，著作权人对其作品享有多项权利，包括复制权、发行权、信息网络传播权等。水印往往是著作权人为了表明作品来源、维护自身权益而设置的一种标识。当你将他人视频搬来并去掉水印后使用，这一行为可能涉及到对著作权人复制权和信息网络传播权的侵犯。

例如，如果原视频是某影视公司制作的电影片段，该公司对该电影享有著作权。你未经许可将该片段搬走并去掉水印后上传到网络平台，使得公众可以在其选定的时间和地点获得该作品，这就侵犯了影视公司的信息网络传播权。同时，在去掉水印的过程中，如果涉及对视频的复制操作，也可能侵犯其复制权。

从是否构成合理使用的角度

在某些特定情况下，使用他人作品可能构成合理使用，不视为侵权。合理使用的情形包括为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。

但是，即使符合合理使用的情形，也需要满足一定的条件，比如使用作品的比例要适当，不能影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。如果你去掉水印使用视频的行为不符合合理使用的条件，那么仍然构成侵权。

比如，你为了个人欣赏将一段视频去掉水印后保存到自己的设备中，且没有进行传播等行为，这种情况下可能不构成侵权。但如果你将去掉水印的视频用于商业宣传，在宣传资料中大量使用该视频内容，这就很难被认定为合理使用，会构成侵权。

从侵权后果和法律责任角度

如果去掉水印使用视频的行为被认定为侵权，你可能需要承担相应的法律责任。根据《著作权法》的规定，侵权行为人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿数额的确定，会综合考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等因素。

例如，如果著作权人能够证明其因你的侵权行为遭受了实际损失，或者你因侵权行为获得了非法利益，那么赔偿数额可能会按照实际损失或者非法利益来确定。如果实际损失和非法利益都难以计算，法院可能会根据作品的类型、侵权行为的情节等因素，在五百元以上五百万元以下的范围内确定赔偿数额。

法律建议：为了避免侵权风险，在使用他人视频时，应当获得著作权人的许可，并按照许可的方式和范围使用作品。如果确实需要使用他人视频且符合合理使用的情形，也要注意使用的比例和方式，避免对著作权人的合法权益造成不合理损害。如果你对某个视频的使用是否构成侵权存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。