结论前置：开庭时原告是委托律师去还是自己去，这主要取决于案件的复杂程度、原告自身的法律素养以及时间精力等因素。以下我会从多个角度为你详细分析。

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件事实清楚、法律关系简单，比如一些小额的民间借贷纠纷，原告对案件情况也比较了解，那么自己去开庭也是可以的。这样既能节省律师费用，也能更直接地表达自己的诉求。
   • 如果案件涉及复杂的法律关系、大量的证据材料或者需要专业的法律分析，比如涉及知识产权、医疗纠纷等专业性较强的领域，那么委托律师去开庭会更为合适。律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更好地维护原告的合法权益。

2. 原告自身的法律素养：

   • 如果原告具备一定的法律素养，对诉讼程序、法律条文等有一定的了解，那么自己去开庭也是可行的。原告可以自行准备诉讼材料、陈述事实和理由，并应对对方的反驳。
   • 如果原告对法律一窍不通，甚至对诉讼程序都不了解，那么委托律师去开庭就显得尤为重要。律师可以协助原告准备诉讼材料、制定诉讼策略，并在庭审中代表原告进行陈述和辩论，确保原告的权益得到充分保障。

3. 时间精力因素：

   • 如果原告时间充裕、精力充沛，愿意亲自参与诉讼过程，那么自己去开庭也是不错的选择。这样原告可以更直接地了解案件进展情况，及时调整诉讼策略。
   • 如果原告工作繁忙、时间紧张，或者身体状况不佳，无法亲自参与诉讼过程，那么委托律师去开庭就更为合适。律师可以代表原告处理诉讼事务，减轻原告的负担。

额外建议：

• 在决定是否委托律师前，原告可以先咨询律师的意见，了解案件的复杂程度和可能面临的法律风险。
• 如果原告决定委托律师，应选择具备相关领域专业知识和丰富诉讼经验的律师，以确保案件得到妥善处理。
• 无论原告是否委托律师，都应积极配合律师或法院的工作，提供必要的证据材料和信息，以便案件能够顺利审理。

可能后果：

• 如果原告自行去开庭但因法律素养不足或准备不充分而导致败诉，可能会承担不利的法律后果。
• 如果原告委托了合适的律师但未能积极配合律师的工作，也可能影响案件的审理结果。

因此，在决定开庭时是委托律师去还是自己去时，原告应综合考虑案件复杂程度、自身法律素养以及时间精力等因素，做出明智的选择。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。