结论前置：原告和律师谁去开庭，这并非是一个非此即彼的选择，而是取决于案件的具体情况、原告的自身状况以及法律程序的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 原告出庭的必要性：

   • 法律程序要求：在大多数民事诉讼中，原告作为诉讼的发起方，通常需要出庭以阐述自己的诉求和事实依据。这是法律程序的基本要求，也是确保诉讼公正性和透明度的重要环节。
   • 个人权益维护：原告出庭可以亲自陈述案件事实，提供证据，并回答法官和对方律师的询问，从而更有效地维护自己的合法权益。
   • 情感与心理支持：对于某些涉及个人情感或重大利益的案件，原告出庭可以获得心理上的支持和满足，感受到自己正在积极应对问题。

2. 律师出庭的重要性：

   • 专业法律知识：律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更准确地理解法律条文，把握案件的关键点，为原告提供有效的法律辩护。
   • 诉讼策略制定：律师可以根据案件的具体情况，制定合适的诉讼策略，包括证据的收集、整理和呈现，以及法庭辩论的技巧等，从而提高原告的胜诉几率。
   • 减轻原告负担：对于不熟悉法律程序的原告来说，律师可以代为处理诉讼中的各种事务，如提交文件、参加庭审等，从而减轻原告的负担。

3. 原告与律师共同出庭的情况：

   • 复杂案件：在涉及复杂法律问题或大量证据的案件中，原告和律师共同出庭可以相互配合，原告提供事实依据，律师提供法律支持，共同应对对方的质疑和反驳。
   • 需要原告亲自陈述的案件：在某些案件中，原告的亲自陈述对于案件的判决具有至关重要的影响。此时，原告和律师应共同出庭，以确保原告的陈述得到准确、完整的呈现。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 原告无法出庭：如果原告因健康原因、地理位置限制或其他合理原因无法出庭，可以委托律师代为出庭，并提交相关证明文件。在此情况下，律师将代表原告行使诉讼权利。
   • 律师建议原告不出庭：在某些情况下，律师可能基于诉讼策略或案件具体情况的建议，认为原告不出庭更为有利。此时，原告应充分考虑律师的建议，并做出明智的决策。

法律建议：在决定谁去开庭时，原告应首先咨询专业律师的意见。律师将根据案件的具体情况、法律程序的要求以及原告的自身状况，提供针对性的建议。同时，原告也应了解自己的权利和义务，积极参与诉讼过程，与律师密切配合，共同维护自己的合法权益。

进一步思考：无论原告还是律师出庭，都应充分准备，熟悉案件事实和相关法律条文，以确保在庭审中能够准确、有力地陈述自己的观点和诉求。此外，原告和律师之间应建立良好的沟通机制，及时交流案件进展和诉讼策略，共同应对可能出现的挑战和困难。