调解书一般不能部分撤销，但在特定情形下，可能存在部分撤销的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、调解书的基本性质与撤销原则
调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据当事人自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。调解书一旦生效，即具有与判决书同等的法律效力，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书原则上不得随意撤销，这是为了维护调解的稳定性和权威性。
二、调解书部分撤销的特定情形
尽管调解书原则上不得撤销，但在以下特定情形下，可能存在部分撤销的可能性：
调解协议存在重大误解或显失公平：
- 如果调解协议是在一方当事人存在重大误解，或者协议内容显失公平的情况下达成的，那么该部分协议可能因违反公平原则而被撤销。但需要注意的是，这种撤销通常是对整个调解协议的撤销，而非部分撤销。然而，在极端情况下，如果调解协议可以明确分割为多个独立部分，且其中一部分确实存在重大误解或显失公平，那么理论上可能存在对该部分进行撤销的余地。但这种情况在实践中极为罕见，且需要严格的法律审查和证据支持。
调解协议违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该部分协议是无效的，自然也不存在撤销的问题。但同样地，这种无效性通常是对整个调解协议的影响，而非部分无效。不过，如果调解协议可以明确分割为多个独立部分，且其中一部分确实违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该部分协议可以被认定为无效，从而在效果上相当于部分撤销。
调解程序存在严重违法：
- 如果调解程序存在严重违法，如调解员存在偏见、调解过程不公开透明等，且这种违法直接影响了调解协议的公正性和合法性，那么整个调解协议可能因程序违法而被撤销。但同样地，这种撤销通常是对整个调解协议的撤销。然而，在极端情况下，如果调解程序的违法仅影响了调解协议的某一部分，且该部分可以明确分割出来，那么理论上可能存在对该部分进行撤销的余地。但这种情况同样需要严格的法律审查和证据支持。
三、实际操作中的困难与建议
在实际操作中，调解书部分撤销的难度较大。因为调解书是一个整体性的法律文书，其各个部分之间往往存在相互关联和依赖关系。因此，要单独撤销其中的某一部分而不影响其他部分的效力，是非常困难的。
建议：
- 如果当事人对调解书中的某一部分内容存在异议，可以考虑在调解过程中就提出修改或补充协议的建议，以避免后续的法律纠纷。
- 如果调解书已经生效，且当事人确实认为其中的某一部分内容存在重大问题，那么可以尝试通过与对方协商、申请再审或提起新的诉讼等方式来寻求解决。但需要注意的是，这些方式都存在一定的法律风险和成本，因此需要谨慎考虑。
最后，如果你在调解书撤销方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。