您好，关于“确定监护人”和“指定监护人”的区别，这确实是一个涉及法律概念的重要问题，下面我将为您详细解释：
确定监护人： 这通常指的是具有完全民事行为能力的成年人（如老年人或任何年满十八周岁且智力、精神健康状况正常的人），通过事先协商并以书面形式确定自己的监护人。这种确定是基于当事人的自主意愿和意思自治，即他们有权选择自己信任的人或组织作为未来的监护人。例如，老年人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，确定自己的监护人，这就是所谓的“意定监护”。在意定监护的情况下，如果老年人丧失或部分丧失民事行为能力，那么事先确定的监护人将履行监护职责。而且，如果老年人已经通过意定监护确定了监护人，那么在意定监护和法定监护同时存在的情况下，意定监护是优先于法定监护的。
指定监护人： 这通常发生在对监护人的确定存在争议时。根据《民法典》的相关规定，如果对监护人的确定有争议，那么由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门来指定监护人。如果有关当事人对指定不服，他们还可以向人民法院申请指定监护人；或者，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。在指定监护人的过程中，居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院会尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人。
主要区别：
确定方式：确定监护人通常是基于当事人的自主意愿和事先协商，而指定监护人则是在对监护人的确定存在争议时，由相关部门或法院进行指定。
优先性：在意定监护和法定监护同时存在的情况下，意定监护是优先的。而指定监护人则是在没有意定监护人或者意定监护人无法履行职责时，由相关部门或法院进行指定。
适用场景：确定监护人主要适用于具有完全民事行为能力的成年人提前规划自己的监护事宜，而指定监护人则主要适用于对监护人的确定存在争议或者需要临时指定监护人的情况。
希望这个解释能够帮助您更好地理解“确定监护人”和“指定监护人”的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。